le problème es-ce-que c'est un BE thermique
@+

fibre de bois ou laine de bois,
pour la question du pare vapeur ou frein vapeur,  oui c est ça ,
pour la question c est moi qui ai demandé, en cas de litige cest toujours l entreprise qui paie la note,  vous vous etes reputé "candide"  l entreprise maitre de l art, 
le blower door ne mettra en evidence que l étanchéité a l air,

Bonjour à tous,

Le constructeur s'est enfin fendu d'une réponse, par le biais du chef de travaux ayant supervisé la construction. La voici:

"Suite à votre courrier recommandé et votre mail, Je vous précise qu’il est normal que vous ayez des problèmes d’isolation ,
l’étage n’étant pas terminé (à votre charge finir l’étage placo et étanchéité à l’air)).
Pour parfaire l’isolation de votre locataire il est à votre charge d’étaler une laine de verre de 260 croisée sur le plancher haut.
Espérant avoir répondu à vos attentes."

En réalité, au cours de la construction, nous sommes passés de "combles perdu" à "combles aménageables". Des modifications ont été apportées sur la menuiserie, mais PAS sur l'isolation. De fait, la laine de roche a bien été étalée comme prévu par leur société. Mieux, l'intéressé nous a fortement conseillé de faire poser par leur biais une couche additionnelle de Faltex, afin justement, de renforcer l'isolation. Ce que nous avons accepté.

Dans ce contexte, ne pensez vous pas que la maison devrait se comporter comme une construction à "combles perdues" normalement isolée? Autrement dit, comme une maison normalement isolée…

Cordialement,

Hernan.

PS: étude thermique de la maison toujours d'actualité. Nous attendons que les températures extérieures baissent encore un peu.

Salut gt22,

En réalité, je n'y crois pas, car comme je le disais, la laine de verre a déjà été déroulée à l'étage, (telle que prévue au devis). En outre, selon l'artisan qui a effectué le DPE (et dont le professionnalisme m'a convaincu) l'épaisseur de cette dernière (je n'ai plus le chiffre en tête, mais en tout cas conforme à la RT2005) devrait suffire à garantir une bonne isolation…

Cordialement,

Hernan.

et be  " le Ber'ton   on fait dans la dentelle,  et on me reproche d etre  une brute… on se devoile… chassez le  naturel il revient au galop

Bonjour ,

Comment cela dépassée elle est la norme jusqu'au 1/01/2013.

UN DPE comme expertise c'est sûr ça craint!

Gt 22,

Vous me prêtez des propos que je n'ai pas tenu!!
Ou ai je dit que e tenais le DPE pour une étude thermique??? Ce que je dis, en revanche, c'est votre hypothèse selon laquelle la société de construction aurait rogné sur l'isolation des combles pour compenser l'aspect "aménageables" de ces dernières est erronée: l'isolant a bien été posé conformément au devis dans les combles. J'ai ajouté que ce point avait été confirmé par le technicien ayant effectué le DPE, (car il en a constaté la présence). Je veux bien qu'il existe dans cette profession, peut être pas encore assez réglementée, des personnes qui vous "piquent du fric", comme vous dites; mais il y en a aussi de très valables et professionnels, vous en conviendrez…

Dans une deuxième temps, je me suis de nouveau rapproché de ce technicien qui propose des études thermiques de bâtiments (notamment, en effet par visualisation infrarouge des bâtiments). Cette étude est programmée pour le début de l'année prochaine, et sera de nature à indiquer s'il y a des malfaçons dans la pose de l'isolant et autres ponts thermique. Il m'a en effet suggéré d'attendre des températures extérieures basses afin que le contraste entre la maison chauffée et l'extérieur rende plus visible toute fuite de chaleur.

Concernant la RT2005: peut être que je me trompe, mais n'était ce pas la norme en vigueur en 2008, soit à la date de la demande de notre permis de construire? Car ce dont je suis certain, en revanche, c'est que ça n'est pas la date de fin de travaux qui est prise en compte, comme vous semblez l'indiquer.

Enfin, vous suggérez que les réponses apportées par ce forum ne me conviennent pas… Là encore, c'est faux. Comme j'indiquais plus haut, VOTRE réponse portant sur l'isolant ne me convient pas, pour les motifs que j'expose (je peux tout de même conserver une regard critique sur les pistes avancées). Les précisions apportées par Alain, notamment, sur ce même forum et en MP, m'ont permis d'y voir plus clair dans cette problématique.

Décidément, je ne comprends pas votre hostilité à mon égard.

A bon entendeur…

Hernan.