en kiosque

#1 02/12/2011 08:01:34

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

salut a toutes et tous

le mammouth de la construction a décider de frapper fort avec son systèmes F4
voir le lien joint
http://www.facadef4.fr/
il va y avoir du boulot pour la concurrence pour ratrapper le retard

@+ lol

#2 02/12/2011 11:32:48

phil12
Membre
Lieu : UE
Messages : 3 984

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

Bonjour Gt,

Bof!

En quoi c'est mieux que les autre process ITE ????

De + il y a toujours les ponts thermique des fourrures et de profilés métal!

#3 02/12/2011 12:11:15

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

phil12 a écrit :

Bof!

En quoi c'est mieux que les autre process ITE ????

De + il y a toujours les ponts thermique des fourrures et de profilés métal!


salut phil12

si tu prends le temps de lire complètement le sujet tu verra qu'il apporte
un + indéniable pour les projets

que d'autre fabricants ne propose pas encore

Alors maintenant pour les ponts thermique des fourrures et profiles métal

je pense que te disant thermicien tu dois pouvoir étudier et chiffrer ces pertes
je l'ai fait il y a un bout de temps sur le forum c'est peanut

Bon calcul sort les règles du Th-K la seule et unique référence pour les calculs de déperdition thermique

@+ lol

#4 02/12/2011 12:33:41

phil12
Membre
Lieu : UE
Messages : 3 984

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

J'ai  bien  prit  le temps de lire , et je maintient ce que je dis .

Rien de + .

Ha bon tu l'as fait alors que ce produit n'existait pas tu est Fortiche!

Pour la Rt 2012 C'est Th BCE 2012.

#5 02/12/2011 13:18:08

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

phil12 a écrit :

J'ai  fois prit  le temps de lire , et je maintient ce que je dis .

Rien de + .

Ha bon tu l'as fait alors que ce produit n'existait pas tu est Fortiche!

Pour la Rt 2012 C'est Th BCE 2012.

salut phil12

les règles Th-K

c'est le DTU la règles de calcul des caractéristiques thermiques utiles des parois de construction

je n'ai pas fait pour ce type de produit mais pour celui-ci est c'est KIF/KIF mon ami
https://maisons-et-bois.com/discussi … 13#p122413

PS: REGARDE LA DATE

@+ lol

#6 02/12/2011 13:48:20

phil12
Membre
Lieu : UE
Messages : 3 984

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

Th K pour nos Papas!

Th U en ce moment !(depuis le 28/03/2008)

Th Bce 2012 pour le sujet!


Ps Ton lien ne marche pas enlèves les : en début de lien.

De+ il parle de fourrures intérieures , pas de profilés de maintient par ex et de platines ou d'équerres fixées directement sur la maçonnerie

#7 02/12/2011 14:20:06

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

extrordinaire

tu peut me dire en quoi ça diffère entre Th-K et

Th-U (méthode simplifier pour les calcul du R des parois) lol

Th Bce 2012
tu parlais de déperdition via les rails et non pas
de calcul complet Bilan énergétique du bâti et de l’installation lol

PS: fait un calcul de perte d'isolation avec et sans rail et on en reparles

@+ lol

#8 02/12/2011 14:29:04

phil12
Membre
Lieu : UE
Messages : 3 984

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

Cela diffère dans le fait que maintenant au plan international on parles de U (U bat )et non plus de K.

Je parlais des fourrures ,des profilés et bien sûr  des fixations F4 ./

Un calcul avec et sans rail pourquoi on peut les poser sans?

Bon je vois que tu veux absolument vendre ton truc , alors,

Bon We a toi Gt !

#9 02/12/2011 14:29:58

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

phil12 a écrit :

Th K pour nos Papas!

Th U en ce moment !(depuis le 28/03/2008)

Th Bce 2012 pour le sujet!


Ps Ton lien ne marche pas enlèves les : en début de lien.

De+ il parle de fourrures intérieures , pas de profilés de maintient par ex et de platines ou d'équerres fixées directement sur la maçonnerie

salut phil12

j'ai enlevé les : pour le lien


mais c'est KIF/KIF c'est peanut

le % DE FERRAILLE EN SURFACE DE CONTACT PAR RAPPORT A LA SURFACE EST SI MINIME QUE

fait les calculs après on parles
bâti sans rail
bâti avec rail
interne / externe OU LES 2
comme tu veux

@+ lol

#10 02/12/2011 14:46:02

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

phil12 a écrit :

Cela diffère dans le fait que maintenant au plan international on parles de U (U bat )et non plus de K.

Je parlais des fourrures ,des profilés et bien sûr  des fixations F4 ./

Un calcul avec et sans rail pourquoi on peut les poser sans?

Bon je vois que tu veux absolument vendre ton truc , alors,

Bon We a toi Gt !


salut phil12
je ne veux rien vendre simplement je dis que le système qu'il propose

facade F4 est complet et

aide a facilité les entrepreneurs a faire leurs choix
en leurs proposant des services a la décision
étude  configuration évaluation logistique assistance chantier

et de plus avec possibilité de parement au choix

donc il va falloir que les concurrent bosse pour vendre leurs produits
c'est tout je ne suis en aucun cas pro st Gobain

@+:lol:

#11 02/12/2011 14:53:45

phil12
Membre
Lieu : UE
Messages : 3 984

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

Simplifiée ? Ce n'est pas toi qui simplifie plutôt?

Gt : <Th-U (méthode simplifier pour les calcul du R des parois)>


ex:
http://www.rt-batiment.fr/batiments-neu … ation.html

#12 02/12/2011 15:02:34

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

tu fais les calcul pour voir les dif

j'ai les 2 et encore d'autres donc oui a mon point de vues

Th-U est simplifier par rapport a Th-K

tu oublis peut être que c'est mon outil de travail

@+ lol

#13 02/12/2011 15:12:30

phil12
Membre
Lieu : UE
Messages : 3 984

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

T'est vraiment un breton , même avec le lien , du ministère !

Et moi tu croit que je travaille avec les Pierrafeu!

Fait toi offrir la Rt 2005 pour NOEL!

Allez Bye !

Ps : Allez un autre lien, mais cela peut durer longtemps;
http://www.gingergroupe.com/FR/document … e2/3_1.pdf

#14 02/12/2011 15:26:54

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

phil12 a écrit :

T'est vraiment un breton , même avec le lien , du ministère !

Et moi tu croit que je travaille avec les Pierrafeu!

Fait toi offrir la Rt 2005 pour NOEL!

Allez Bye !

le problème avec toi c'est que tu parles tu parles et tu résous rien
je poste un lien tu ma dis c'est de la m…e
parce-que pont thermique
je te réponds c'est un système entier
je te réponds que les ponts thermique dans cette situation c'est peanut
t'es pas d'accord
je t'ai répondu j'ai fait une étude des ponts thermique des rails avec un lien sur notre site
d'accord les pont était interne mais ça change strictement rien a la base

je te demande de faire les calculs que tu ne fais pas

et tu m'envoies a moitié chier pour une histoire de Th-K / Th-U

REGARDE LES 2 ET DONNE MOI LES DIFFÉRENCES MERDE

@+ lol

#15 02/12/2011 15:34:47

gt22
Membre
Lieu : tregor 22
Messages : 3 013

Re : la réponse d'ISOVER pour la RT 2012-

salut phil12

et alors la valeur des résistances des matériaux est différentes NON
en quoi le lambda est différent

ET ÉVITE DE MODIFIER A CHAQUE FOIS TES POSTES ON PEU PAS SUIVRE

RT 2000 RT2005 RT2012 RT2020

C'est les gardes fou des limites thermique requises
le reste c'est pipeau et compagnie

@+ lol

Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive