Salut,

Pour la cellulose vous pouvez regarder sur http://www.thermofloc-benelux.com

C'est assez intérressant, vous pouvez voir la structure (différentes couches) des matériaux utilisés.

C'est normal qu'on vous propose  la laine de roche, elle est plus dense (mais pas encore assez) et si vous vous renseignez sur la qualité des matériaux, vous vous rendrez compte que la densité est importante.

Yanic

Salut,

Ce n'est pas dutout irritant, c'est un isolant qui se présente en vrac.

Je ne sais pas pourquoi on vous a dit ca pour la laine de verre et la laine de roche.
Peut etre une question d'acoustique mais si c'est pour une toiture ce n'est pas logique.

Non ca convient pour des maisons non bois :-)  mais c'est mieux adapté à une structure bois.

Il existe bien spur des qualités différentes de laine de roche comme pour n'importe quel isolant ou matériaux.

Yanic

Moi on sait ce que j'en pense

Les laines minérales ce n'est pas durable, ca isole pas bien acoustiquement, en été, ca irrite, …

Le ba13 c'est de la merde comparé au fermacell

Mais après tout c'est vous qui payez et qui allez vivre avec !

Faudrait comparer la différence de prix avec des matériaux écologiques pour ca faites une demande de prix

Yanic

et oui pour certain le probléme économique rentre en ligne de compte , ce que ne veulent pas comprendre les détracteur des laines minérales…
le fermacell ok mais c est encore une question de prix
par contre pour la laine de roche et la laine de verre,  pour ma part la laine de roche est plus phonique que thermique,  par contre quelle soit revetu ou non revetu cela ne vous dispense pas de mettre un pare vapeur continu sur l'ossatue par dessus l'isolant sans rupture.

je ne vois pas en quoi les plaques de platres serait de la "comme vous dites) par rapport au fermacel.. c est un raisonement d écolo jusqu'au boutiste…

j ai une question on parle de maison ossature bois ou de maison en parpaing
car 85 mm de laine minérale dans les ossatures autant rien poser

Bon produit: Certainement
Indispensable: Certainement pas. le type de materiaux de fait pas tout. l'échantillonage et la pose aussi.
On peut faire de bonnes isolations accoustiques sans fermacell.
Jusqu'a nouvel ordre c'est d'ailleurs un metier de concevoir une paroi correct, on peut tres bien faire des "peaux de tambour" en fermacell.

Yanic,
Pourquoi être aussi peremptoire dans vos affirmations?
Vous dites d'abord que c'est indispensable, ensuite que ca ne l'ai plus mais que poser du ba13 c'est idiot.. Que le Fermacel soit mieux, c'est entendu, mais pourquoi le ba13 est idiot? C'est quoi la prochaine affirmation?
Quand a la phrase "Surtout en Belgique", la c'est carrement hermetique pour moi (?)

Je ne suis pas pro, pas encore mobeur, ma culture sur la construction est a peu de chose près livresque, mais mes discussions avec de nombreux professionnels et particuliers ainsi que la visite de leurs chantier me laisse à penser qu'il existe plusieurs materiaux et plusieurs facon de les mettre en oeuvre pour obtenir un meme resultat.

La diférence de prix au m2 n'est absolument pas idiote, mais bien réel, Idem pour la facilité de pose, Idem pour le nombre de pro ayant l'experience de la pose de ces materiaux, etc.

Salut,

Simplement parceque je n'ai pas été précis, c'est sûr que si vous voulez un lambris vous n'allez pas mettre du fermacell, il y a bien des cas ou on n'en met pas.

C'est simple, le fermacell est beaucoup plus acoustique (plus d'autres avantages) que le ba13.

Dans une ossature bois, il est très important d'avoir des matériaux acoustiques performants.

En belgique plus car il est moins cher et beaucoup de professionnels ne rechinent pas à le placer.

Si la différence de prix est idiote, sur une maison ca ne représente pas grand chose pour un résultat bien supérieur.

Je n'affirme pas mais je donne mon avis, il ne faut pas interpreter ce que je dis.

Yanic