Yanic, excuse-moi d'insister, mais comme je n'y connais pas grand chose, serait-il possible d'avoir des réponses avec des explications, plutôt que des réponses avec des affirmations ? Même si ça gave certains forumeux, je suis toujours preneur de démonstrations bien ficelées et de précisions techniques… si ça ne te t'em.... pas, of course. Merci.
Maintenant, concernant les "frein-vapeurs" :
Quelques chiffres :
- Pro Clima DB+ (film cellulosique + film polyéthylène, lien) : µ = 10000, épaisseur = 0,23 mm => perméance = 0,31 mg/m2.h.Pa.
- Pavaplan-3F (panneau dur de fibres de bois, contreventement par l'intérieur + perméabilité à la vapeur, lien) : µ = 60, épaisseur = 8 mm => perméance = 1,5 mg/m2.h.Pa.
- Paratech (film cellulosique, lien) : perméance = 0,006923 g/m2.h.mmHg = 0,052 mg/m2.h.Pa.
- Sisaless 500 (papier kraft), de Xylobell : Sd = 2 m, épaisseur = 0,23 mm => perméance = 0,36 mg/m2.h.Pa.
- GR32 (laine de verre) revêtue kraft, de "Iso-machin" : perméance = 1 mg/m2.h.Pa.
…Avant d'aller plus loin, des avis sur les calculs : d'accord, pas d'accord, erreur, pas d'erreur, d'autres exemples de produits ?
P.S.: comme base de calcul, valeur approchée de la perméabilité à la vapeur d'eau de l'air = 2.10E-10 kg/m.s.Pa = 0,72 mg/m.h.Pa.
Quelle est la question ?
Je ne connais pas les chiffres comme ca, s'ils sont donnés par les fabricants à priori pas de problèmes.
Yanic
Sur le comportement au transfert de vapeur d'eau, une norme répartit les matériaux suivant 5 classes en fonction de leur perméance (E1 à E5, du plus perméant au moins perméant) : cf ACERMI_usages, à la fin du document.
A partir de là, et à condition que les chiffres soient exacts, quelques questions, mais aussi quelques observations :
- La disparité des "freins-vapeurs" : les 4 premiers produits cités sont vendus comme "frein-vapeurs". On se retrouve donc avec des "frein-vapeurs" 30 fois moins perméant que d'autres. Etant vendus comme constituant du système de mur perméant, que penser de ces importantes différences ? En grandeur de perméance, que préconise par exemple Oliva (ne me dîtes pas de l'acheter sur amazon… l'info par le forum, ç'est sympa aussi) ?
- Le trouble jeté par l'appellation "frein-vapeur" : certains pare-vapeurs (le kraft des produits "Iso-machin" par ex.) sont plus perméants que beaucoup de "frein-vapeurs". Si l'appellation "frein-vapeur" est plus judicieuse que "pare-vapeur" (après tout, la plupart de ces produits laissent passer une certaine quantité de vapeur), elle est en soi très insuffisante. Alors que le monde de l'éco-construction dépense une énergie considérable à distinguer ces deux appellations (par stratégie marketing, par manque de formation, par Toutatis), il s'agit en fait d'une seule et même chose.
Je n'ai pour l'instant déniché qu'un site fournissant la fourchette de perméance permettant de définir le "frein-vapeur", mais d'une façon peu probante (*). Plutôt que de semer la confusion dans l'esprit des gens (cf le nombre de fois où la question "frein-vapeur ou pare-vapeur ?" est posée dans les forums), l'accent devrait être mis sur le chiffre de la perméance, et le classement Ei du produit.
- Les contradictions de la conscience écologique : le Pro Clima DB+ est constitué de polyéthylène, matériau par ailleurs pointé du doigt par le monde de l'éco-construction (surtout s'il est fabriqué par "Iso-machin").
(*) Le fameux rapport des maisons respirantes sur le site d'Ideesmaison qui donne une fourchette de Sd ("épaisseur de lame d'air equivalente", autre mesure de la perméance) entre 1,3 et 50 m pour les "frein-vapeurs", > 130 m pour les pare-vapeurs (et entre 50 et 130, qu'y a-t-il ?). Sd = 50 m, ça fait du 0,014 mg/m2.h.Pa… on vient de voir que des pare-vapeurs sont plus perméant que ça !
Je comprends rien à ce que vous essayez de démontrer !
Je ne vois aucune question claire !
Le freine vapeur et le pare vapeur ne sont pas les mêmes ! pas dutout, vous n'avez pas lu correctement les informations !
Le classement E ne veut rien dans le cas ou vous avez un freine vapeur, puisqu'il à un mu variable en fonction du taux d'humidité.
Il n'y a aucune contradiction écologique, si vous trouvez un freine vapeur naturel tout aussi éfficace les éco-constructeurs le prendront volontier, malheureusement il n'existe pas de solution équivalente, donc ne venez pas cherchez la petite bête pour le plaisir.
C'est normal que vous trouvez de telle différence entre les produits, par exemple le pavaplan s'utilise avec un celit à l'extérieur, le rapport de 40/1 est respecté.
Je crois que vous n'avez pas "compris" et bien lu les caractéristiques des freines vapeur.
Yanic
Yvonic,
L'ACERMI a une classification (ISOLE) pour les materiaux. Chaque fabricant (en France) doit fournir les valeurs (sur une fiche technique) pour ses materiaux. Or d'après le bouquin d'Oliva, les freine-vapeur majoritairement importée comme certains autres materiaux d'isolation, n'utilise pas forcement les mêmes regles, les mêmes unités, ou même les facons de calculer.
Pour la classification de permeance de E1 a E5, Oliva ne cite que 4 classes et avec des chiffres un peu différents.
Les 3 premiers produits ont été caractérisés dans le cadre de la norme allemande DIN 52615. Les 2 derniers, dans celui de la norme NF EN 12086. Je n'ai trouvé qu'un seul document rapportant en deux mots la méthode de mesure de la DIN 52615 ([url=]http://www.soprema.ch/pdb/data/glacivap_gesamt_franzoesisch.pdflien[/url]) : les conditions de mesure sont assez proches de la NF EN 12086 (cf doc ACERMI), assez en tout cas pour avoir un moyen de comparaison approché. Quant aux unités, en dehors de la norme ISO 2528 citée par certains fabricants et qui exprime un coefficient de transmission de la vapeur d'eau en g/m2.24h, la conversion se fait sans problème.
Donc j'insiste, mais là où certains appellent un papier kraft "frein-vapeur" depuis peu de temps, "Iso-machin" (et bien d'autres) le nomme "pare-vapeur" depuis des lustres. Il s'agit donc bien de deux choses identiques, et à moins de tomber dans le mysticisme (ou la mystification ?), le seul moyen de comparer ces produits, c'est à partir des grandeurs physiques qui les caractérisent. Auriez-vous idée d'acheter les yeux fermés un isolant sans connaître sa conductivité ou sa résitance thermique ?
Maintenant, que le µ dépende de l'hygrométrie, OK, mais il faut bien commencer par quelque chose, et tant pis s'il les "éco-fabricants" (en particulier) ne fournissent qu'une valeur unique. Après tout, puisqu'ils disposent du procés verbal des mesures, quitte à eux de les communiquer dans leur intégralité, pour appuyer leur thèse.
Apparemment, Yanic, pour le Pro Clima et le Celit, tu dois les avoir, car tu es capable de vérifier que le rapport 40/1 est respecté, quelque soit l'hygrométrie, et tu dois certainement avoir les courbes d'hygroscopicité des différents matériaux que tu places entre les deux, car ça aussi, c'est 'ach'ment important. Pourrais-tu nous les communiquer STP ?
"Iso-machin" a lancé récemment le pare-vapeur à perméance adaptative (film polyamide) : il fournit les valeurs basse et haute du µ. Si les "frein-vapeurs" sont également à perméance variable, on n'en attends pas moins de leurs fabricants.
Lorsqu'on dit appartenir à un courant de pensée qui met en garde contre les matières dérivées de la pétrochimie, mais qu'on vante ou achète sciemment un produit constitué de polyèthyléne alors qu'il en existe de plus "bio", on est dans la contradiction… jusqu'au cou, et ne dépasse plus que la tête pour pouvoir sortir des âneries.
Je ne vois aucune question claire !
Les phrases qui se terminent par "?" ![]()
Yvonic, puisque vous aimez tellement les chiffres, il vous suffit de demander les documentations techniques de chez proclima, pour approfondir vos connaissances sur le sujets et pouvoir critiquer, vous pouvez également aller suivre une formation.
Ca ne sert à rien de discuter avec vous, vous dites que le pare vapeur classique vendu depuis des lustres est un freine vapeur !
Alors quel est le freine vapeur sans polyethylene qui a les mêmes caractéristiques que le freine vapeur classique ????????
Franchement vous essayez de chercher la petite bête, est ce que vous en faites autant pour un système constructif classique !
Avez vous émis autant de doutes lorsqu'on a commercialisé les sous toitures respirantes, c'est pourtant la norme actuellement, c'est aussi basé sur le principe de la respiration!!! ???
Vous voulez des réponses avec des calculs savants, à vous de les chercher, si vous êtes sceptiques et que vous ne comprenez pas ce qu'on vous explique, à vous de trouver les données techniques et scientifiques qui ne sont compréhensibles que par quelques personnes !
Si vous en faites partie vous n'en saurez que plus convaincu !
Iso machin n'a pas lancé le freine vapeur ! il l'a copié ! vous rigolez ou quoi ! lorsque c'est une grosse industrie qui le fabrique à ce moment la on n'émet plus de doute !
Moi je m'en fous après tout, dans 10, 15 ou 20 ans on emploiera tout le temps ces systèmes à grandes échelles !
Si vous voulez trouver tous les documents et les tests vous pouvez regarder chez l'Office de recherche et d'essai de matériaux MFPA de Leipzig !
Vous voulez vous convaincre ?? faites des tests vous mêmes, vous faites un petit complexe isolant avec les deux systèmes, avec de l'eau qui boue et vous verrez ou il y a des problèmes de condensations !
"""- Le trouble jeté par l'appellation "frein-vapeur" : certains pare-vapeurs (le kraft des produits "Iso-machin" par ex.) sont plus perméants que beaucoup de "frein-vapeurs". Si l'appellation "frein-vapeur" est plus judicieuse que "pare-vapeur" (après tout, la plupart de ces produits laissent passer une certaine quantité de vapeur), elle est en soi très insuffisante. Alors que le monde de l'éco-construction dépense une énergie considérable à distinguer ces deux appellations (par stratégie marketing, par manque de formation, par Toutatis), il s'agit en fait d'une seule et même chose."""
Aucune question !
Je n'ai pour l'instant déniché qu'un site fournissant la fourchette de perméance permettant de définir le "frein-vapeur", mais d'une façon peu probante (*). Plutôt que de semer la confusion dans l'esprit des gens (cf le nombre de fois où la question "frein-vapeur ou pare-vapeur ?" est posée dans les forums), l'accent devrait être mis sur le chiffre de la perméance, et le classement Ei du produit.
- Les contradictions de la conscience écologique : le Pro Clima DB+ est constitué de polyéthylène, matériau par ailleurs pointé du doigt par le monde de l'éco-construction (surtout s'il est fabriqué par "Iso-machin").
(*) Le fameux rapport des maisons respirantes sur le site d'Ideesmaison qui donne une fourchette de Sd ("épaisseur de lame d'air equivalente", autre mesure de la perméance) entre 1,3 et 50 m pour les "frein-vapeurs", > 130 m pour les pare-vapeurs (et entre 50 et 130, qu'y a-t-il ?). Sd = 50 m, ça fait du 0,014 mg/m2.h.Pa… on vient de voir que des pare-vapeurs sont plus perméant que ça !
Aucune question
La disparité des "freins-vapeurs" : les 4 premiers produits cités sont vendus comme "frein-vapeurs". On se retrouve donc avec des "frein-vapeurs" 30 fois moins perméant que d'autres. Etant vendus comme constituant du système de mur perméant, que penser de ces importantes différences ? En grandeur de perméance, que préconise par exemple Oliva (ne me dîtes pas de l'acheter sur amazon… l'info par le forum, ç'est sympa aussi) ?
Ha enfin une question, qui est déguisée !! Y'en a même deux ! Elles sont belles vos questions claires !
Vous sortez des chiffres, de belles phrases, vous passez pour une pseudo scientifique mais tout compte fait vous n'avez pas compris le principe respirant et vous essayez d'y trouver des problèmes.
Vous comprenez pas quoi ? qu'il y a des freines vapeurs avec des valeurs différentes, c'est normal, les isolants sont ils tous les mêmes ? Chaque à ses spécifications, à votre avis pourquoi proclima à plusieurs freines vapeurs !
Yanic
Ca ne sert à rien de discuter avec vous, vous dites que le pare vapeur classique vendu depuis des lustres est un freine vapeur !
C'est bien Yanic, essaie encore. Inverse quelques mots, et tu retrouveras ce que j'ai écrit.
Vous voulez des réponses avec des calculs savants, à vous de les chercher
C'est dommage d'envoyer les gens sur les roses. Dans un forum, en dehors de l'aboiement névrotique, c'est sympa aussi de communiquer un savoir maintes fois auto-affirmé.
Yanic, je viens te faire lire tes … "réponses" à mes collègues, et bien que ce soient des pseudo-scientifiques sérieux, ils ont quand même beaucoup ri. Merci, Yanic, du bonheur que tu nous apportes. Au plaisir de te relire…
Donc j'insiste, mais là où certains appellent un papier kraft "frein-vapeur" depuis peu de temps, "Iso-machin" (et bien d'autres) le nomme "pare-vapeur" depuis des lustres. Il s'agit donc bien de deux choses identiques
QUi appelle un papier kraft freine vapeur ??? LE KRAFT VENDU AVEC UNE LAINE DE VERRE N EST PAS UN FREINE VAPEUR !!!!
Depuis des LUSTRES ISOVER vend des PARES VAPEURS !!!
Depuis que le MARCHE des freines vapeurs à augmenter, ISOVER VEND SON PROPRE FREINE VAPEUR !!! Il ne le fabrique même pas eux mêmes, ILS COPIENT !!
Mais vous avez raison, il faut connaitre les valeurs derrières ces freines vapeurs ou ces pares vapeurs. Mais vous faites un GROS AMALGAMME.
COMMENT VOULEZ VOUS AVOIR UNE DISCUSSION SERIEUSE SI VOUS PRETENDEZ QUE LE PARE VAPEUR VENDU DEPUIS DES LUSTRES PAR ISOVER EST UN FREINE VAPEUR !!
JE NE VOUS ENVOIS PAS SUR LES ROSES, vous pouvez aller sur l'office de recherche en matériaux de LEIPZIG ! puisque vous aimez les chiffres et les études scientifiques.
SI LE PARE VAPEUR N EST PAS PLACE CORRECTEMENT CE N EST PAS UN PARE VAPEUR !!!!
Voila vous avez encore de quoi rigoler
Yanic
Sauf erreur, Yvonic souhaite sortir de la sémantique ("frein" ou "pare") pour se focaliser sur la permeance du materiaux, seule valeur importante puisque c'est celle qui regule le flux de vapeur autorisé par l'isolant. Qu'il s'apelle "pare" ou "frein" n'a que peu d'importance pour peu qu'il fasse office de regulateur.
La lecture du bouquin d'Oliva est deja un peu loin pour moi, mais sauf erreur de ma part, il rejoint le discours d'Yvonic dans la mesure ou il souligne l'importance des caracteristiques du frein/par vapeur par rapport a celles de l'isolant et autres composants de la paroi.
PFFFFFFFFFF
Une freine vapeur à un mu VARIABLE
Un pare vapeur à un mu CONSTANT
Ils sont différents, c'est normal de les appeller différement !! ILS SONT DIFFERENTS !!!!
Si je regarde dans le livre d'olivia il n'y a presque rien sur les parois respirantes (en tout cas page 35 36 37) le bouquin n'est pas récent, pas mal d'infos sont incorrectes et incomplètes.
C'est la qu'on se rencontre que la france est en retard en matière de construction écologique.
De plus le lien donné par yvonic ne correspond à rien.
Vous êtes vraiment de mauvaise foi.
Yanic
PFFFFFFFFFF
Une freine vapeur à un mu VARIABLE
Un pare vapeur à un mu CONSTANT
Ils sont différents, c'est normal de les appeller différement !! ILS SONT DIFFERENTS !!!!
Si je regarde dans le livre d'olivia il n'y a presque rien sur les parois respirantes (en tout cas page 35 36 37) le bouquin n'est pas récent, pas mal d'infos sont incorrectes et incomplètes.
C'est la qu'on se rencontre que la france est en retard en matière de construction écologique.
De plus le lien donné par yvonic ne correspond à rien.
Vous êtes vraiment de mauvaise foi.
Yanic
nous n avons pas votre science.. cher Maitre…
Yanic,
Le ton professoral, passe encore, mais a condition que vous lisiez les informations des autres (cette fois c'est Yvonic). Vous lisez mal, inversez le propos et oubliez des infos en route…
Ex: Yvonic donne une info: "Iso-machin" a lancé récemment le pare-vapeur à perméance adaptative (film polyamide) : il fournit les valeurs basse et haute du µ. . Donc soit moi je suis bete et je me dis il y a des vare-vapeur dont le mu est variable… Donc relisez ci dessus, et donnez des commentaires, pas des lecons.
J'ai encore tord? … et ainsi de suite…
Donc j'insiste, mais là où certains appellent un papier kraft "frein-vapeur" depuis peu de temps, "Iso-machin" (et bien d'autres) le nomme "pare-vapeur" depuis des lustres. Il s'agit donc bien de deux choses identiques, et à moins de tomber dans le mysticisme (ou la mystification ?)
Isover vient de commercialisé le pare vapeur avec mu variable, un tel système est appellé depuis longtemps freine vapeur pour justement le différencier du pare vapeur classique.
Pourquoi isover l'appelle pare vapeur ? A votre avis ils ne vont pas donner raison aux pro freine vapeur en l'appellant également freine vapeur. et ainsi donner raison aux systèmes respirants. De plus ils jettent le doute puisque vous, vous n'arrivez même pas à faire la différence, et faites l'amalgame entre kraft et freine vapeur.
Mais vous avez raison, on va appeller désormais tous ces films des pares vapeurs, et ne faire aucune différence entre les freines vapeurs et les pares vapeurs (classiques) puisque selon vous c'est identique comme ca nous ne tomberont pas dans le mysticisme.
Donc de cette façon, la personne qui veut isoler devra faire un bac +5 pour comprendre les chiffres qui se trouvent derrière et comprendre le système de parois respirantes.
Je crois que les discussions tournent toujours de la même manière, en partie de ma faute mais aussi de la vôtre.
"""- Le trouble jeté par l'appellation "frein-vapeur" : certains pare-vapeurs (le kraft des produits "Iso-machin" par ex.) sont plus perméants que beaucoup de "frein-vapeurs". Si l'appellation "frein-vapeur" est plus judicieuse que "pare-vapeur" (après tout, la plupart de ces produits laissent passer une certaine quantité de vapeur), elle est en soi très insuffisante. Alors que le monde de l'éco-construction dépense une énergie considérable à distinguer ces deux appellations (par stratégie marketing, par manque de formation, par Toutatis), il s'agit en fait d'une seule et même chose."""
Ces petites remarques montrent que vous avez déja votre idée, que vous n'avez pas compris le principe isolant, le fait que ce soit un freine vapeur ne dépend pas que de la perméance de l'intérieur vers l'extérieur.
A quoi sert il de discuter si vous ne savez pas de quoi vous parlez. Ce n'est pas parce que le kraft est plus perméant que c'est un freine vapeur, de la toute la discussion.
Je ne comprends qu'une personne comme yvonic qui semble avoir un esprit scientifique et la critique facile ne va pas suivre un cours, ou une formation sur le sujet.
C'est facile de prendre le problème à l'envers et de dire que isover a raison d'appeller un pare vapeur à mu variable un pare vapeur, depuis que le pare vapeur à mu variable il a toujours été appellé freine vapeur pourquoi changer ?
Yanic
Oups, une erreur de balisage html (mais bon, l'adresse http était sous les yeux). Ca devrait aller mieux comme ça : lien. Si ça bous branche, la méthode d'essai de perméabilité à la vapeur d'eau suivant la norme DIN 52 615 est décrit page 3.
Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive