Comme le dit Atlantis, l'eau c'est mieux, mais ma crainte c'est de pouvoir assurer l'étanchéité sur des années (quelques décennies) !!!!

si de l'eau est stockée sous l'habitation et qu'il y a fuite au bout de 5-10 ans, l'intervention demeure délicate !!

le puit canadien qui passe sous la maison a aussi office de piocher la chaleur que l'on peut perdre dans le sol. en hiver il sera plus performant. en été il sera moins performant je pense à terme (à l'échelle d'un paquet d'années, le temps que ça se réchauffe en dessous de la maison, dépendant de la profondeur du puit canadien). dans ce cas on pourrait presque envisager deux puits canadiens qu'on swith à volonté d'ailleur …

bon courage pour la thèse (si c'est une vraie). même les bonnes thèses, personne ne les lit entièrement en cherchant à comprendre tout ce qui y est exposé (même pas les dirlos ni les rapporteurs).

Bedouin,

a -t-on avis, dans l'idée de mettre la canalisation du puits canadien sous la maison, la prise d'air neuf se fait quand même à l'extérieur ?

et quoi toi je pense que plus c'est simple mieux c'est !!

nous sommes quasiment sur de mettre ce système en application ds notre future demeure

Un des problèmes à gérer, c'est le contrôle des apports solaires directs en hiver.
Comme la dalle rayonne sa chaleur en douceur mais en permanence, en hiver, le soleil est bas dans le ciel et va donc apporter encore des calories par le dessus de la dalle et aussi en chauffant l'air ambiant.
On ne peut pas arrêter le rayonnement de la dalle donc le seul moyen est de gérer la quantité de soleil qui rentre dans la maison et pour ça les store à lamelles ou même les lames de bois orientables an avant du vitrage sont parfaits. C'est le même problème qu'avec un poêle de masse et dans une moindre mesure avec un plancher chauffant car même si la régule va arrêter les circulateurs, l'inertie va quand même jouer en faveur de la chaleur.

Une autre manière de gérer intelligemment cet excès  de chaleur est de bien concevoir et dimensionner sa VMC double flux de sorte que le surplus de chaleur produit dans les pièces ensoleillées profite aussi au pièces les moins ensoleillée et ça aussi c'est facile à faire et à prévoir dès le début.

Le puit canadien en été ? Oui, c'est aussi la une utilisation importante, mais bon je sais pas....je me dit que la masse sous la maison si elle a été bien calculée, en fin d'hiver et au printemps, elle va se décharger progressivement de sa chaleur pour se refroidir peut être autour de 15C et rayonnera aussi du froid par la dalle et refroidira l'air du puit canadien…ceci est à calculer et vérifier…
En fin d'été, on commence à réactiver le ventilo du panneau solaire à air pour recharger cette fois en chaleur le sous sol pierreux de la maison pour recommencer un nouveau cycle. Et la difficulté en fonction des caprices du climat est de réguler tout ca de manière aussi souple que possible. Les gains sont évidents.

Reste la production d'eau chaude sanitaire l'idéal serait d'abord d'avoir des panneaux solaires à eau cette fois pour chauffer le ballon. Pour les périodes hivernales sans chauffage on a l'option de la résistance électrique dans le ballon ou d'une micro pac…

Pour le puit canadien, évidement l'air neuf vient toujours de dehors, passe dans le tuyau puis se réchauffe dans le hérisson avant d'être pulsé dans la maison. Un by-pass doit permettre d'apporter de l'air neuf directement de dehors sans passer par le hérisson.

thorasik, tu te contredis dans ce que tu veux. si tu as isolé correctement ta maison et que tu trouves que le soleil peut y créer une fournaise, le seul moyen d'empécher cela c'est de l'empecher de rentrer dedans (l'inertie ne l'empèche pas, elle gome et retarde les amplitudes). donc le "sans se priver de la lumière du soleil" vient en contradiction avec de tes posts avant …

Le système de serre avec mur trombe est un système qui fonctionne et qui a fait ses preuves.

Il ne me convainc pas pour plusieurs raisons:

- Extension de la surface construite donc des couts de construction et taxes associées.
- Cela fait une surface non négligeable utilisable qu'une seule partie de l'année cad inter saison car l'été il y fait trop chaud et l'hiver trop froid.
- La serre elle est certes vitrée mais les pièces en arrière de la serre le sont beaucoup moins surtout si on y met un mur trombe.
- L'entretien de la serre sera à faire plus souvent à cause des chocs thermiques qu'elle va subir.

Non je préfère un système solaire direct d'une part avec un bon système de gestion des apports directs et une bonne ventilation de l'ensemble couplé au système de stockage saisonnier.

ben perso, les serres, il ne faut pas m'en parler !!!!!!!

Depuis juillet je vis dans une MOB avec serre (3 faces vitrées - exposition nord - ce qui veut dire qd même une facade ouest vitrée…) ben pendant la canicule, malgré l'exposition nord, la température moyenne y était de 52° - au pire de la vague de chaleur, j'ai dû évacuer mon thermoètre à mercure, à 54° il menacait d'exploser en cas d'augmentation de t°)

Par contre en hiver, malgré que le radiateur fonctionne non stop, j'arrive à 14-15°…

Le pied, quoi…

Alors, une serre pour chauffer surtout en été, où est l'intéret ??