J’ai tout effacé, vous ne méritez pas de telles informations.

En conclusion à vos esprits courts, demandez vous simplement pourquoi vous adoptez les thèses officielles et des mass médias sans qu’on vous apporte pourtant la moindre preuve et pourquoi vous jetez sans même les étudier, les preuves de ceux qui affirment le contraire.

Ne vous demandez surtout pas pourquoi le monde est ce qu’il est actuellement.
C’est à cause de vous.

J’ai tout effacé, vous ne méritez pas de telles informations.

immoval a écrit :

J’ai tout effacé, vous ne méritez pas de telles informations.

L'information ne se mérite pas… Elle se donne, doit être vérifié, s'interprète et surtout… Supporte la critique.

GuiGui. C’est une théorie effectivement.

Théorie à laquelle de plus en plus adhèrent et vous savez pourquoi ? Car personne n’étudie lui-même quoi que se soit…

Résultat, on peut affirmer que les changements climatiques sont une arnaque et c’est aussi crédible que d’affirmer le contraire…

Vous-même, pourquoi adhérez vous à la théorie du changement climatique ?

plusieurs milliers de scientifiques de haut niveau, parfaitement respectés par ailleurs (ils comportent des Académiciens de très nombreux pays, par exemple…), ont-ils des raisons particulières de nous raconter sciemment des salades à l'occasion d'un tel cas de figure ? C'est doublement improbable :

les résultats sur lesquels ils s'appuient sont parfaitement admis dans d'autres cadres,

il n'y aurait pas de mobile au crime. L'argument de crier au loup pour avoir des crédits de recherche, entendu parfois, peut sembler recevable a priori, mais il se trouve qu'en Europe, c'est exactement le contraire qui se produit : plus le dossier semble solide, et plus la puissance publique a tendance a considérer que "on en sait assez comme cela et ce n'est pas la peine de financer d'autres recherches". Et aux USA, avec le gouvernement actuel, ce seraient probablement plus les scientifiques qui cherchent à remettre le dossier en cause qui auraient des facilités financières !

Au surplus, cet argument pourrait éventuellement fonctionner pour quelques personnes, mais que des milliers de chercheurs, qui sont des gens assez honnêtes par nature, issus de dizaines de disciplines différentes, aient cette même idée en tête en même temps semble totalement improbable. En tous cas, spéculer là-dessus pour penser que nous n'avons pas à nous faire de souci est un pari que je ne prendrais pas.