Salut Vanma

as tu vu ceci ?

http://www-energie.arch.ucl.ac.be/cdrom … uffage.htm

http://www-energie.arch.ucl.ac.be/cdrom … uffage.htm

http://www-energie.arch.ucl.ac.be/cdrom … VAVBur.htm

Pour suivre un chantier de rénovation ou l on a installé un système par air chaud, la taille des gaines est impressionnante si l on veut travailler avec des débits raisonnable, je ne sais pas si sur base d une installation de ventilation domestique, on peut y arriver, je me suis aussi posé la question ( projet basse consommation) et ai laissé tomber l affaire face au problème de débits, et donc de taille de gaine …) sachant que de toute facon je devais chauffer de l eau chaude, je vais travailler avec un sysème de ventillo convecteur type mini canal, mais mon projet a des demandes qui ne sont pas comparable au tiens, donc je ne fais pas de parrallèle

j ai lu ton post et de mon point de vue:

La surface d échange des gaines est énorme, cela fait pas mal de calories à céder aux parois avant de réellement chauffer avec un rendement intéressant, le fait de rapprocher la source de la pulsion est certainement un choix judicieux  !

Neanmoins :

http://www-energie.arch.ucl.ac.be/cdrom … sation.htm

tu devrais trouver des réponses à tes questions la bas !

J espere que tu trouveras une solution et j en suis sur, tu es au bout de la route, va pas baisser les bras maintenant le gamin !!!!

Toujours pas de quoi réguler donc on utilise le on-off des batteries (les disjoncteurs)

aujourd'hui, on n'a pas quitté la maison

18.1 au levé
réchauffage à 20.5 en une petite demi heure.
température entre 20.5 et 21.9
là, il fait 20.6

consommation du jour : 7 kw, soit +/- 0.7 litres de fuel.

Bonne nuit.

Tu peux poursuivre ta réflexion ? Personnellement, je constate que les maisons en Belgique sont souvent un peu plus spacieuses que les maisons en France, et c'est valable pour tous les types de construction. Je pense que c'est peut-être dû à un état d'esprit : le Belge a une brique (ou plutôt sur ce forum, une ossature) dans le ventre.

Quant aux maisons passives, je ne vois pas bien le rapport.

Lorsque j'ai écris cela une entité nauséabonde a pris le contrôle de mon esprit.

Peut-être que le terrain est moins cher qu'en France ce qui permet de mettre plus de moyen dans la maison.

Il me semble (je n'ai aucune stat pour le prouver) qu'une maison plus elle se rapproche de la consommation zéro plus sa surface augmente en moyenne. Ce qui ne veut pas dire que tous ceux qui possèdent une MP labellisée sont dans ce cas. Je pense trouver une explication dans le surcoût de ce type de maison qui draine par conséquent une clientèle avec un pouvoir d'achat plus élevé. Et puis en terme d'image c'est pas innocent !

Puisque la question de fond individuelle et collective reste la faible consommation d'énergie d'une maison, les labels en tous genre sont secondaires et pas nécessairement explicite dans ce sens.
Je vous propose donc d'indiquer désormais la puissance thermique en kW c'est à dire le besoin annuel de chauffage (et refroidissement) en énergie finale. On pourrait même rajouter la zone climatique hiver/été et l'altitude (pour les français du moins).

Pour ma maison cela donnerait :  4,0-H1c-600

j'ai la flemme de remonter le post , tu peux me redonner la marque et le modele des batteries de chauffe elec. stp?

ok, merci…et c'est moins cher que chez zehnder?