merci pour votre réconfort!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alors là je dis merci Mr Landry ,c'est vraiment un bonheur de vous lire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j'ai pas attendu de vous lire pour comprendre ma connerie, ni d'ailleurs d'écouter mon avocat comme vous me le conseillez ,c dingue  ,c dieu qui parle ou quoi???
je revenait sur le site pour savoir si il y avait d'autre personnes qui était en jugement contre moulin,pas pour lire des conneries de ce type,rigolo va,allez je mettre mon mouchoir par dessus mes problèmes et avancer dans la vie,merci du conseil et joyeuse fêtes

Tentative de clarification sur les aspects du dépôt de bilan :
Comme son titre l'indique, une société à responsabilité limité n'est responsable de ses agissements que jusqu'au dépôt de bilan. Donc, si la condamnation à l'issue d'une procédure lui coûte plus cher que le dépôt de bilan, elle dépose. C'est enseigné dans toutes les écoles de management !
Déposer son bilan, c'est, en fait, fournir au tribunal de commerce LA PREUVE qu'on a bouffé la grenouille ; autrement dit, la totalité de l'argent disponible + l'argent mobilisable (crédit client) ne suffit pas à régler l'ensemble de la dette.
La première chose que fait le TC, c'est de désigner un administrateur judiciaire qui, lui, est archi-prioritaire pour ses honoraires , DONC la dette (le passif) AUGMENTE.
La deuxième chose qui se passe, c'est que tous ceux qui doivent de l'argent à la société s'empressent de contester leur dette ; DONC le crédit de la société (l'actif) DIMINUE.
La dessus, le syndic ne se fait pas trop d'illusion… Il va donc faire ce qui est facile : vendre "à la casse" (entre 5 et 20% de leur valeur réelle) les immobilisations de l'entreprise, histoire d'y voir un peu plus clair. sur cette somme, il va prélever ses honoraires et répartir le reste auprès des autres créanciers super-privilégiés : le fisc, l'URSSAF… En général, il n'y a même pas assez d'argent pour éteindre cette dette là.
Derrière ça, il n'a plus AUCUNE marge de manœuvre pour tenter de récupérer la dette client et donc, il ne le fait pas.
Tout ça prend déjà environ 2 à 3 ans…
A la fin, juste avant de clôturer le dossier, il déposera éventuellement une plainte contre le gérant, qui, éventuellement, écopera de cinq ans d'interdiction de gérer (deux ou trois ans plus tard, encore).
ça n'empêche aucunement le dit gérant d'avoir une activité salariée dans une nouvelle structure dont le gérant (de paille) sera, cette fois-ci, sa femme…
En cas de condamnation du gérant, les créanciers ont la possibilité d'intenter une action en comblement de passif. ça doit arriver une fois sur 1 000 liquidations… et ça doit aboutir une fois sur 10 000 !
Donc, même si c'est une énorme frustration, la seule attitude raisonnable quand on est confronté à la défaillance d'une entreprise, c'est d'éviter d'accroître ses difficultés financières en ne se lançant pas dans des procédures couteuses et sans espoir.

Le seul contre-exemple récent est celui de la CAMIF ; et encore, si le scandale n'avait pas été assez retentissant pour que l'Etat y mette son nez, personne n'aurait rien récupéré.