y aun autre moyen ouvrir les fenetres

C'est vraie. Milles excuses.

Cool ! Tu as mis en ligne (blog ou autre) des choses sur ta construction ?

J'ai prévu initialement un pare-pluie sous le zinc. En cas de scénario perspirant par plafond, cela pourrait être un agepan avec pare-pluie.
Quelle intérêt pour le zinc ? Je t'avoue que le choix n'a pas été évident.
Déjà comme je partais sur un toit quasiment plat, cela éliminait bon nombre de possibilités. Le bac-acier , j'y ai pensé mais la solution me paraissait moins bonne, moins pérenne dans le temps et techniquement moins efficace. Par exemple le raccordement toiture/acrotère est faisable proprement avec le zinc. Avec bac acier c'est mois facile. Sinon il restait une solution bitume, mais la je l'ai pas trop senti car je n'ai pas trouvé grand monde enthousiasmé. Certains me parlait de la durée de vie moindre. D'autre du fait que sur une charpente bois il voulait pas faire. Enfin cela sur-dimensionnait aussi la charpente pour tenir compte du sur-poids.
Voila. Mais effectivement c'est pas l'élément sur lequel j'ai eue un choix tranché.
Je reste ouvert à discussion même si il faudrait re-modifier le permis de construire accepté.

Effectivement.Plus ca va moins ces panneaux perspirants me tentent lol. Par contre le pare-vapeur auto-régulant me parait indispensable maintenant !

Ha ? Voila les éléments qui ont aboutis à cette pente de 5% :
- Le zingueur qui en a déjà réalisé et avec un bon retour
- La D.T.U 40-41. qui dit 5% mini

Bien sur, plus on met de la pente mieux c'est, mais il me faut absolument une faible pente....

Ce qui est prévu c'est que le  chéneau est intégré dans la toiture zinc (on l'apercoit dans la première image posté),Du reste, le zinc envellope aussi l'acrotère et fait un déport (voir image 3D ci dessous pour le "principe"). Le principe de sortie des eaux de pluie est visible sur l'image 3d et un exemple en photo.

Je veux bien croire pour les 2cms mais c'est quand meme chaud dans mon cas de figure, il faudrait que x descentes soit bouchés (sur les 3 (ou4 en cours de discussion) ) , que l'eau déborde du chéneau et remplisse l'acrotère et que le trop plein (n'apparait pas sur l'image)  soit aussi bouché.

Est ce que vous avez rencontré des cas de figure ou il y a eue des problèmes ? A quoi cela était du ? Est ce que la structure était similaire à celle que  je décris ?

Pour les 2cm il n'y a pas à "croire" ou pas ! c'est à peu près la hauteur de relevé des pliages ; et comme le zinc se pose seulement à recouvrement (si on excepte quelques soudures dans des cas très particuliers), quand l'eau monte au dessus du bord, qu'est-ce qu'elle fait ?
Et il n'y a pas besoin qu'il en passe des wagons ; à partir de 2 litres, vous pouvez repeindre votre plafond.
Pour les X descentes bouchées, c'est illusoire. Il suffit d'une pour commencer à avoir des risques, à deux, on frôle les ennuis…

Je n'ai fait que ça toute ma carrière. Exemple : l'effondrement du SuperU de Beaugé vers 1996 : saturation des sorties d'eau (elles n'étaient même pas bouchées).

A une règle éternelle : plus on s'approche du minimum règlementaire, moins on est loin des emmerdements

La structure, non ; le principe "à quoi bon faire simple quand on peut faire compliqué", oui.

Bonjour,

Ok, je prends acte des remarques, je vais examiner cela avec le zingueur.
Autant le problème de charge ne m'effraie pas (les lamellés collés qui sont dessous sont calibrés pour), autant effectivement le scenario de l'acrotère qui se remplit ne peut pas être écarté.

Maintenant je suis preneur de tout proposition pour une alternative, en sachant que le but est de ne pas dépasser 5% de pente et qu'il ne faut pas non plus que la toiture soit une énorme charge (ex: dalle béton+bitume) car l'entraxe des lamellés collés ne peut être inférieur  à 3m50 (baie vitré) et je dimensionne les LC pour la toiture ET un remplissage important de neige (acrotère), donc si la toiture est elle même déjà très  lourde, c'est problématique.

la dalle  (toiture sera en bois   et regardez au moins du coté de l epdm   firestonne  cest pas une boite  de passage…
aprés il faut faire un plan de toiture  les lamellés collé peuvent etre perpendiculaire a la façade  et donc un entre axe de 3.50
et des solives perpendiculaire,   à ces laméllés collés
bon Jean François n a pas besoin  de moi pour intervenir à sa place, mais  il faut quand meme un calcul pour donner les bonnes dimmensions  et  là il faudra peut etre  faire sonner le fonds de poche… mais ça il est assez grand pour  le decider lui meme

vous n avez pas a refaire votre pc,  puis que le toit ne voit pas, donc  quece soit du zinc ou de la crotte de nez  ça n a pas une énorme importance environementale
pour moi c est un peu ce que jai dit en plan de charpente,  LC perpendiculaire à la façade ,solive en massif dans lautre sens  panneau osb  , isolation  pse en 60mm ou si un peu plus fortuné  fibre de bois,  panneau osb   etanchéité
par contre pour le dimensionnement  je ne me risquerai pas, je  posserai la question soit a un be soit a un ingénieur quitte a sortir quelques billets

Je viens de trouver des prix sur le catalogue leroy merlin.

- Membrane en caoutchouc synthétique EPDM. 17 euros10 le m2
- Primaire pour chape bitume (avant pose). 8 euros le litre
- Colle 34e le litre
Sinon d'autres accessoires
- Évacuation eau pluviale.33e
- Sortie de ventilation.37 à 51e.
…

Par rapport à la première solution envisagé pour mon projet (zinc). Cela divise le cout dans un facteur sans commune mesure.
Hmmm à la vitesse là, je vais avoir du mal à garder des arguments pour le zinc ;-)

Alors par contre, c''est du leroy merlin tout craché , il y a la petite explication qui te montre comment installer ca facile en deux temps 3 mouvements.
Dans la vraie vie, qqun a t'il un retour sur la difficulté pour le faire soi même en tant qu' autoconstructeur ?

Pour la structure il faudra regarder tout ca mais je pense que le principe que j'avais pris pour la toiture zinc sera encore bon.
En remplaçant  le voligeage jointif par des plaques un peu costo bien sur
Par contre il est probable que je monte d'un cran sur les sections mais ce n'est pas bien grave.

NB : On voit pas forcément bien mais c'est le haut de l'ossature qui forme l'acrotère.
NB2 : Le LC est en montage moisé/boulonné

++