T'as raison.. de quoi gerber!
La conclusion du sujet avec la recuperation des effets du cyclone en Louisianne est particulierement abject.
Quand je pense que c'est passé sur une audience large (20h), et sans distinction avec les normes de construction européenne.
Si seulement ils pouvaient faire la même chose sur les trmblements de terre au japon et les constructions parasysmique (notamment en bois) japonnaise…

Incroyable!
C'est sûr que le bois ça resiste mal au temps.. La plus vieille maison de la ville de mes parents est en colombages et ne date que du XVéme, les halles en chataignier ne sont que du XIII.

Et les églises ça compte aussi?
http://titan-keikomi.freezee.org/photo/ … e&photo=15
http://odin.dep.no/odin/fransk/om_odin/ … b-n-a.html

C'est marrant parce qu'en même temps c'était déjà un acquis pour mes profs quand j'ai fait ma modeste spécialisation en archéologie médiévale. Mais bon j'imagine qu'à TF1 on ne fréquente pas beaucoup les archéologues…

Ben, si… ça s'appelle B… DCMI (direction de la Construction de Maisons Individuelles) ; rappelez vous "la maison de maçon"

la aussi faut pas comparer…
je pense que la maison en colombage de votre ville, n est pas parvenu jusqu'a nous dans l état de sa construction… comme la maison d'adam a Angers renforcé à cout de poutrelle métalique de 1000 mm sur 400 mm et grand renfort de béton…
il ne faut pas oposer le béton au bois, ils sont complémentaire, et on aura toujours besoin de béton pour faire des infrastructures (ponts , tunel )

je ne m'extasie pas devant des halles du XII éme , elles sont encore devant nous car des générations de compagnons ou de grouillots les on restauré

ne confondont pas donc une ossature bois avec une l "église de honfleur

votre maison ossature bois, vous l'a faites pour vous et non pour les générations suivantes,

arretons de laisser "nos detritus" pour les générations a venir…
on a assez des ruines du passé, a entretenir… genre palais de vesailles.. ou pire encore la tour effeil.....

Je voulais rajouter une réfexion quandt à la Tour Eiffel et Versailles. S i ça coûte faut pas aussi oublier que ça rapporte, vu le nombres de touristes qui viennent à paris(première destination au monde pour le tourisme) pour voir la Tour Eiffel et Versailles. Et puis faut tout de même les replacer dans leur contexte… Versailles poue asseoir un pouvoir, la Tour Eiffel pour l'expo universelle de 19889. C'était un signe, un témoignage de ce que l'on pouvait faire en charpente métallique, c'était très novateur pour l'époque, et plutôt gonflé, Et c'est aussi grâce à Eiffel qu'on a aujourd'hui des protocoles pour des calculs de RDM, aussi pour le bois. Donc là aussi heureusement que certain se mouillent pour faire avancer la technique, et l'esthétique. Cette bonne vieille dame fut fort décriée à sa construction, on devait même la démonter après l'expo. Et puis elle a quand même réussi à traverser le temps.

"et le tourisme  de masse est t il bon pour l écosysteme rien n'est moins sur.... "

Il est toujours possible de prendre en compte cette dimension dans la gestion des infrastructures ne serait-ce que pour préserver le patrimoine. Les Cambodgiens ont bien commencé à le faire.. De toute façon, l'homme où qu'il soit agit sur les équilibres "naturels". A part les forets primaires, il laisse son empreinte partout.

En même temps, je ne suis pas chasseur-cueilleur et l'interet économique du tourisme est indéniable.

L'homme a rarement laissé ses "détritus" derrière lui tels quels. Les pierres des villa gallo-romaines ont été réutilisées, les mottes et autres demeures seigneuriales ont été remaniées, démontées, réemployées.

Dans la maison du XVème evidemment le torchis a été changé régulièrement, vous pouvez appeler cela restauration si vous le souhaitez, mais c'est la procédure normale d'entretien de ce type de bâti et cela se faisait dès cette époque de manière régulière.
Présenter systématiquement la construction bois comme ne pouvant pas durer est un mensonge. Or c'est bien cet amalgame qui est fait dans ce reportage. On n'y parle pas d'ossature bois (même si vous et moi l'avons reconnu). On y sous-entend simplement qu'une maison en bois dure 7 ans en faisant un amalgame entre déménagement et durée de vie du bâti.
C'est intellectuellement malhonnête.

Moi l'écologie à toutes les sauces ça me gave.... Faut quand même pas oublier que l'écologie prend bien en compte l'interraction de l'omme avec son milieu, c'est pas le mythe d'un paradis perdu....