vous admettez donc qu'il faut un entretien…  c est souvent un sujet recurant meme ici, on se pose la question de savoir le temps que va durer un bardage,   alors que lorsque l on construit "béton" on ne se pose pas la question sur les enduits…
il y a un article de loi qui permets aux maires des communes de vous obliger a refaire votre façade tous les 5 ans , il y a bien une raison..;
A Nantes par exemples les propriétéairs sont obligés de refaire leurs façades et selon un cahier des charges précis, " plus de passage de fil electrique , plus de goutiéres visible etc… donc une maison béton comme une maison bois a besoin d entretien
sur les demeures du XVeme on a changé non seulement le torchis, mais aussi les membrures,( colombes traverses,  etc.) surtout depuis une cinquantaine d'année ou l'on a (grace au béton) enfermé celle ci dans une coque entre enduit béton et platre ....
mais il en est de meme pour la pierre, A Angers sous la direction des BF on regait le cloitre saint Martin , en pierre (ardoises et moellons) mais l'ame de ces murs est en parpaings.... je n'ai pas encore compris l'intéret de telle dépense…  d ici que l'on nomme monuments historiques les arénes du Puy du Fou , il n y a pas loin…

Une maison ossature bois tiendra bien plus qu une vie, disons une centaine d'année meme sans entretien particulier, 

doit elle durée plus.....

C'est intéressant ce parallèle avec la voiture parce qu'en l'occurence la durée de vie prévisionnelle d'une voiture qui sort de la chaine aujourd'hui est justement de 7 ans…

C'est le genre de tendance qui compromet singulièrement la notion même de patrimoine !

Et justifie les concepts de constructions dans lesquels la démontabilité intervient comme un facteur à part entière.
Combien de constructions actuelles en europe sont démontables ? (et remontables !)

Dans l'automobile ça marge plus que dans le bâtiment. Faut combien d'heures pour fabriquer un monospace, et combien pour une maison , la ration, prix/temps est intéressant.
Mais ce qui m'amusait bcq concernant les auto, c'est quand notre prof de matériaux, eh oui, tjrs lui, nous disait: est-ce que vous mettriez des roues en bois sur votre Twingo? Alors pourquoi mettre des fenêtre à petits bois ,petits carreaux) dans vos maisons. On pourrait remplacer les petits carreaux par bons nombres d'éléments de constructions....

Entièrement d'accord, on a changé notre projet en le passant tout  bois après les hausses de l'acier, et c'est vrai que ce n'est q'un début. ET pis c'est aussi vrai que c'est énergivore. Moi je ne suis pas anti-patrimoine, mais chez nous ça devient un vrai casse-tête chinois. Remarque, notre projet étant dans la bande des 500m autour d'une chapelle classée qu'on ne voit même pas de notre terrain, puisqu'on a une portion de forêt classée elle aussi par l'ONF (oui, oui on est vraiment cernés lol), on a eu affaire à l'ABF, avec qui on s'est très bien entendus quant à notre projet. Notre voisine elle, aurait pu dire complètement l'inverse et quand on voit son projet on comprend. Donc ce ne sont pas tous des vieux grincheux rétrogrades, mais le notre a essayé de garantir, avec bien du mal, un minimum de qualité dans les constructions de ce secteur, et la qualité architecturale en l'occurence c'était pas d'apposer une tourelle pseudo-néo-régionaliste comme avaient essayer de le faire nos "charmants" voisins lol

réponse les maisosn a colombage

il est évident que ce que je vais dire va etre démenti, mais j'ai l'habitude,  les premiéres maisons a colombage  on était réalisé par des métayer
en effet au moyen age ,  la notion de propriété n existait pas

le métayer n était pas propriétaire de sa terre, et de ce fait il a eu l idée de construire sa maison en colombage en remplissant les parties vide avec de la terre et autres liant, et losque son "patron" méttait fin a son méttayage il partait en emmenant sa maison sur sa charette
source (viollet le duc)

Ben dit donc ca a causé ce WE!!!
Le pire du reportage pour moi est l'utilisation du materiaux bois et non pas du modele de construction. Si vous en avez l'occasion allez visiter une maison OB americaine bas de gamme comme toutes celles qui se sont écroulé. Aucune comparaison possible avec les structures que l'on trouve chez nous.
En ce qui concerne l'ephemere, je ne suis pas d'accord avec Marine. On confond: la mobilité et la durée du batit. J'habite dans ma 4eme maison, mais les 3 autres sont toujours debout, et le fait de les avoir bien faites construires m'a permis de bien les vendre, et donc d'avoir moins d'effort a faire la fois suivante.
De plus une personne qui va investir dans un credit sur 20 ans va vouloir (a raison) avoir le benefice de cet investissement une fois le credit liquidé. La notion de patrimoine est importante aussi, si ce que je laisserais peut profiter a mes enfants (je parle de la valeur materiel uniquement).
Dans 18 mois mon contrat se termine et je devrais changer encore, ma prsence dans cette maison aura été éphémere (< 5ans) mais le batit reste, et les efforts financiers seront récupérés.
Donc, Non au concept du jetable d'autant plus qu'il incite a construire mal, peu isolé, et de consommer beaucoup d'energie.

D'accord avec Kamasoutra, un déménagement ne signifie pas forcément la disparition de la maison. Sinon, on se demande un peu pourquoi ils ont des agences immobilières aux Etats-Unis.
"Attention, cette maison s'autodétruira dans…"

Désolée de contredire M. Landry.
La notion de proriété existe bien au Moyen-Age.
L'Occident n'a pas connu un modèle idéal de féodalité absolue. Certes, au nord, l'adage dit qu'il n'est "nulle terre sans seigneur", mais en Oc, on renverse la maxime en disant "nul seigneur sans terre",s ignalant par là l'existance d'alleux, c'est-à-dire libre de toute dépendance, terre en pleine propriété.
Mais même au nord, le seigneur n'a que la propriété eminente sur les tenures. Le tenancier est donc libre d'acheter, de vendre ou de leguer celles-ci, moyennant le paiement des droits de lods et ventes, sortes de droit de mutation. Cela fait de lui un propriétaire au sens habituel du terme.
Fermage et métayage découlent des différents types de tenures, mais sont plus caractéristiques de l'époque moderne que du Moyen-Age. Mais le métayage est quasi absent en France au Moyen-Age, ne se développant qu'à partir du XVIème.

Je serais curieuse de savoir d'où vous tirez l'information selon laquelle les maisons à colombage seraient nées des metayers.
Chapelot et Fossier dans "la maison et le village au Moyen-Age", ouvrage de référence quoiqu'un peu daté, consacrent leur 6ème et dernier chapitre aux techniques de construction et estiment pour leur part vraisemblable que ce type de construction, je cite, "se constitue d'abord dans les villes puis se répand dans le milieu rural" à partir du XIVème siècle.
Ayant beaucoup passé d'heures lors de mes études à travailler sur l'habitat rural (du Haut Moyen-Age, il est vrai), je suis ouverte à toute suggestion me permettant d'enrichir mes lumières!