Bien compris. R est égal au rapport entre l’épaisseur du produit et sa conductivité thermique exprimée en (m².K/W).

Je n'y connais rien, alors ne me tombez pas dessus à bras raccourcis..

Mais pourquoi des isolants minéraux perdraient-ils leur efficacité dans le temps? les propriétés physiques d'un corps ne sont pas sensées évoluer dans le temps…si? Je veux dire par exemple la masse volumique d'un corps ne change pas avec le temps, sauf changement de nature ou d'état? En quoi serait-ce différent pour ses propriétés isolantes et en plus seulement pour les isolants minéraux?

J'aimerais comprendre, je ne demande que des explications, ceci n'est aucunement une agression

Yanic,

Sans vouloir vous offenser je pense que conductibilité et conductivité expriment la même chose .
Et vu que cette valeur s'exprime en W/m.K ou °C  en langage de Mr tout le monde elle est fonction d'un gradient ou difference de temperature je ne vois pas en quoi ca serait different pour la chaleur et pour le froid
Quant à la difference dans le temps il faudra m'expliquer quelle theorie physique vous permet de dire qu'un isolant mineral se tasserait plus vite qu'un autre et en quoi les isolants non mineraux seraient exempts des pb d'humidité .

Il est bien connu que la plume ca ne se tasse pas et que la cellulose humide est un tres bon isolant :lol

Pfffff c'est quand même fou ca !

Vous pensez toujours avoir raison !

On ne va pas recommencer ! Renseignez vous avant de parler !

La conductibilité et la conductivité thermique n'exprime pas la même chose !

Revoyez vos formules si vous les connaissez !

Pour connaitre la valeur d'isolation en été on prend en compte la conductibilité, pour l'hiver la conductivité.

Conductivité thermique : c'est le lambda

Conductibilité : Plus il est petit, meilleur c'est. Calcul : conductivité thermique/densité x chaleur spécifique

Chaleur spécifique : c'est la capacité d'emmagasiner de la chaleur

Les isolants végétaux ont une chaleur spécifique bien supérieure aux laines minérales, ceci s'explique par leur composition (je peux également vous expliquer cela).

Vous criez au loup alors que c'est vous qui vous trompez !

Les laines minérales perdent énormément de leur éfficacité avec l'humidité. c'est connu et reconnu.

Les mauvais isolants écologiques se tassent également, c'est pour cela qu'il en existe de plusieurs qualités.

Je tiens à vous dire que c'est chiant de discuter avec vous, vous ne connaissez pas le sujet et vous vous permettez de critiquer sans fondement.

Yanic

Je savais que je m'exposais à une réaction de Yanic

Je maintiens ma position sur conductibilité et conductivité c'est la même en chose on emploie plutot conductibilité pour parler de caracteristiques thermiques et de conductivité pour les caracteristiques electriques des materiaux mais les 2 termes je pense sont acceptables.
Meme votre site web www.thermofloc-benelux.com parle de conductibilité thermique et d'un coefficient lambda exprimé en W/mk

Decidement vous n'acceptez pas la contradiction ( Quant à la compétence je ne pretends pas detenir le savoir universel
mais ma maitrise de physique me permet quand meme de comprendre les principes de base des echanges thermiques
Sourires......)

Un extrait de votre site Web

Isolation thermique et acoustique des planchers
Grâce à ses excellentes caractéristiques d'isolation, Thermofloc garantit une protection acoustique optimale du plancher. C'est un des isolants les moins chers sur le marché pour ce type d'application, il se déverse tout simplement. Soit en granulés pour une meilleure isolation acoustique, soit en vrac pour une isolation thermique plus importante.

Conductibilité thermique : lambda : 0,037 W/mK

Chaleur spécifique : c = 1944 J/Kg

Je ne reve pas en bas de votre page vous parlez bien de conductibilité de coefficient lambda et de W/mK
, il est vrai que vous parlez de conductivité dans la colonne de droite . Serait-ce à dire que c'est la même chose????

P.S.: ta formule magique manque de rigueur dans l'expression.
Que faut-il comprendre :
  conductivité thermique/(densité x chaleur spécifique)
ou bien
  (conductivité thermique/densité) x chaleur spécifique ?
La logique de tout calculateur applique la seconde fomule, mais est-ce bien ça ?