Environnement

Yanic · 12/05/2006 14:43:48

pour le lisier :

http://www4.coop.ch/Medienmitteilungen/ … 2E8373C9EF

Une étude de l’Office fédéral de l’énergie révèle ainsi que le biogaz issu de l’agriculture pourrait servir à long terme à produire environ 700 gigawattheure de courant, soit l’équivalent de 4 pour cent de la consommation des ménages suisses.

Yanic

Yanic · 12/05/2006 14:46:03

Pour les déchets organiques en france :

En exploitant au maximum les 3 ressources que sont :
. les centres d’enfouissement techniques aux normes (décharges pour ordures ménagères),
. la méthanisation des boues de stations d’épuration,
. la méthanisation de déchets organiques agricoles, industriels et ménagers,
on estime que le biogaz en résultant pourrait couvrir 10% de la consommation nationale de gaz (la France est actuellement importatrice de gaz à plus de 90%).

voir sur : http://www.ademe.fr/midi-pyrenees/a_2_18.html

Yanic

Yanic · 12/05/2006 14:53:15

J'ai un document qui résume bien le problème :

"Des acteurs payés pour fumer "

L'industrie du tabac finance largelement certains films afin que les acteurs y fument : le parrain 3, chérie j'ai rétrécis les gosses, apocalypse now, rambo rocky, basic instinct, titanic, ....

Ou est l'interet ? Par le processus d'identification, en regardant le film, nous intégrons inconsciemment des images qui prônent l'usage du tabac !

C'est exactement la même chose avec le nucléaire, tout est fait que pour inconsciemment les gens se disent qu'ils ne peuvent se passer du nucléaire !

Yanic

François Germain · 12/05/2006 16:41:54

On est scotché après cette avalanche de messages…

jfquillacq · 12/05/2006 17:16:30

Yanic a écrit :

Une étude de l’Office fédéral de l’énergie révèle ainsi que le biogaz issu de l’agriculture pourrait servir à long terme à produire environ 700 gigawattheure de courant, soit l’équivalent de 4 pour cent de la consommation des ménages suisses.

Yanic

ouais ; et si on acroche un petit ventilateur et une petite dynamo au cul de chaque vache, on doit pouvoir doubler le chiffre.

EricM · 12/05/2006 17:33:13

Goldorak a écrit :

Allez, je vais encore vous parler du nucléaire (çà m'a nourri pendant 30 ans sans pour autant me pourrir !!!).
Cette "pôvre" technologie est entrée dans l'histoire de l'humanité par…une bombe. Belle carte de visite. Imaginez que la toute première application du nucléaire ait été … une bonne vieille centrale produisant de l'électricité pas cher. La perception du nucléaire en aurait été radicalement changée. Et ne me parlez pas de Tchernobyl : c'est ce qui arrive quand on by-pass les sécurités pour faire travailler le réacteur en excursion critique, en mode "plutonigène" et quand ce même réacteur est piloté par des moujiks. C'est de notoriété publique.

C'est très certainement exact, mais la France malgré ses "prodigieux" ingenieurs et ses "normes de sécurités avancées" n'est guere a l'abri des inconscients. De plus les controles ne sont pas forcement a la hauteur…
C'etait du moins ce qui etait dans l'un des articles que je mentionnais un peu plus haut:

Extrait: "…« Un agent EDF de la centrale du Bugey, dans l’Ain, dit aux journalistes : Ce qui nous fait peur, ce sont ces personnes qui volent des systèmes sans se poser de questions, comme si elles travaillaient dans une usine de pâtes et non dans une centrale nucléaire.’ Ce témoin poursuit : ‘J’ai en tête le cas d’un gardien de
nuit qui a sectionné un câble de raccordement mettant hors d’usage un groupe électrogène diesel. Il s’occupait de l’éclairage dans une discothèque des environs, et comptait se servir du câble ultraconducteur pour améliorer ses branchements. Or, soulignent les journalistes de Sciences et Avenir, c’est justement à la centrale
du Bugey que, le 13 avril 1984, les agents EDF ont dû solliciter tour à tour les trois groupes électrogènes afin de redémarrer les pompes de refroidissement. Un seul a fonctionné, empêchant de justesse la fusion du coeur. »

C'est cela ma plus grande peur du nucléaire… Les inconscients et ce quelques soient leurs nationnalités ou l'environnement dans lequel ils travaillent. Et ne me ditent pas qu'ils sont tous parfait et trié sur le volet, si le sujet n'était pas si grave j'aurais deja éclaté de rire.

phbichon · 12/05/2006 17:35:54

Si en plus on brule la bouse de vache on multiplie par trois!!!
c'est la que la prose de notre ami Raymond Devos prend tout son sens. Rien c'est rien, deux fois rien c'est pas frgrand chose mais trois fois rien c'est déjà qq chose.
Excusez moi je n'ai pu resister

Yanic · 12/05/2006 23:03:51

Ericm sans parler des changements de régime politque ou d'économie ou les priorités ne sont plus les mêmes, on le voit bien en russie !

J'attends des commentaires un peu plus sérieux !

Yanic
Yanic

Yanic · 15/05/2006 14:10:03

C'est marrant comme on n'entend plus les personnes qui réclamaient des chiffres !

Seraient elles si chamboulées dans leurs convictions ? Se rendraient elles compte qu'elles ont traités certaines personnes d'extrémistes à tort ?

Yanic

phbichon · 15/05/2006 14:21:39

Tout simplement elles ont peutre d'autres choses à faire que de polemiquer !!! entre autres suivre leur chantier!!!!!

Yanic · 15/05/2006 14:31:26

phbichon a écrit :

Tout simplement elles ont peutre d'autres choses à faire que de polemiquer !!! entre autres suivre leur chantier!!!!!

mdr tu sais que tu es marrant, la plus part des gens sur ce forum sont en cours de projet, et ils ont bien le temps de polémiquer tu sais !!!

Par exemple bioman a déja posté dans d'autres sujets entre temps !

Yanic

Nicolas · 15/05/2006 14:58:48

Yanic a écrit :

C'est marrant comme on n'entend plus les personnes qui réclamaient des chiffres !

Seraient elles si chamboulées dans leurs convictions ? Se rendraient elles compte qu'elles ont traités certaines personnes d'extrémistes à tort ?

Yanic

Heu, c'est que tes arguments prouvent surtout le point de Goldorak : tes énergie ne peuvent couvrir qu'une fraction des besoins, c'est bien ce dont nous parlons depuis le début.

A partir de là, tout le reste tombe dans le non sens, tu es persuadé de ta bonne foi, j'en rirais presque si tu ne prenais pas ça aussi au sérieux (la supra, nan mais franchement…) et prenais les autres avec autant de condescendance.

Donc, bon, je préfère me taire (enfin, là non, mais bon).

Yanic · 15/05/2006 15:08:14

Nicolas a écrit :

Yanic a écrit :
C'est marrant comme on n'entend plus les personnes qui réclamaient des chiffres !

Seraient elles si chamboulées dans leurs convictions ? Se rendraient elles compte qu'elles ont traités certaines personnes d'extrémistes à tort ?

Yanic
Heu, c'est que tes arguments prouvent surtout le point de Goldorak : tes énergie ne peuvent couvrir qu'une fraction des besoins, c'est bien ce dont nous parlons depuis le début.

A partir de là, tout le reste tombe dans le non sens, tu es persuadé de ta bonne foi, j'en rirais presque si tu ne prenais pas ça aussi au sérieux (la supra, nan mais franchement…) et prenais les autres avec autant de condescendance.

Donc, bon, je préfère me taire (enfin, là non, mais bon).

Quelle mauvaise foi !

as tu lu ce lien ? Voila un potentiel énergétique renouvelables qui peut fournir l'énergie mondiale : http://www.clubdesargonautes.org/energie/potentiels.htm

Je crois que même avec des évidences vous jouez toujours la sourde oreille.

En définitive la discussion ne peut avoir lieu

Yanic

Nicolas · 15/05/2006 15:24:57

forcément de mauvaise foi vu que je n'ai pas le même avis. Ca c'est de la discussion !

Yanic · 15/05/2006 15:25:20

Si vous ne croyez pas à la supraconduction, les états unis et le japon eux y croient et investissent des millions dedans.

On voit bien ou sont les priorités

On estime que l’investissement dans ITER sera de 10 milliards d’€ sur 30 ans. La construction va coûter environ 4,6 milliards et son fonctionnement des milliards d’€ supplémentaires (2). Si ITER est implanté à Cadarache (3) en France, la contribution de l’Europe est estimée à 2,4 milliards pour sa construction et 2,2 milliards pour son fonctionnement. Pourtant, même les hypothèses les plus optimistes ne prévoient pas une production commerciale avant 2050.

Vous allez pas me dire qu'avec cet argent on ne peut pas financer d'autres alternatives et investir dans la recherche !

J'invite aussi les gens à visiter ce lien : http://www.criirad.com/ et de regarder la gestion des mines et l'abandon de déchets nucléaire.

Et de façon générale voir sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg … %C3%A9aire et les liens en dessous.

Voila comme ca les gens qui voudront se renseigner sur le sujet auront toutes les cartes en mains et ne diront pas des bêtises sans connaitre vraiment le sujet

Yanic

en kiosque

Les forums de Maisons & Bois International

#106 12/05/2006 14:43:48

Re : Environnement

#107 12/05/2006 14:46:03

Re : Environnement

#108 12/05/2006 14:53:15

Re : Environnement

#109 12/05/2006 16:41:54

Re : Environnement

#110 12/05/2006 17:16:30

Re : Environnement

#111 12/05/2006 17:33:13

Re : Environnement

#112 12/05/2006 17:35:54

Re : Environnement

#113 12/05/2006 23:03:51

Re : Environnement

#114 15/05/2006 14:10:03

Re : Environnement

#115 15/05/2006 14:21:39

Re : Environnement

#116 15/05/2006 14:31:26

Re : Environnement

#117 15/05/2006 14:58:48

Re : Environnement

#118 15/05/2006 15:08:14

Re : Environnement

#119 15/05/2006 15:24:57

Re : Environnement

#120 15/05/2006 15:25:20

Re : Environnement