La réponse m'a été transmise par mail et j'ai fait un copier coller, donc je ne peux pas mettre une lettre en lien.

Très sincèrement "MERCI" !

Enfin un nouvel avis et surtout une vision autre qui permet de prouver que le marché n'est pas celui qu'on veut nous faire croire mais:
-le pré cut de notre cher ami Landry,
-la MOB d'architecte haut de gamme,
-l'industrie de maisons cubiques constituées de 4 murs…
-les catalogues de maisons des CMISTE, les logts sociaux/collectifs…
-maisons à 100 000€/15€, chaînes d'hôtels/restos…

--> Le marché est constitué un peu de tout ça à différent pourcentage. Le plus gros et le plus prometteur restant celui des maisons "simples" à bas coût et à délai de mise en œuvre très court. (logement social/collectif, maison à 100 000€ /15€, chaînes d'hôtels/restos…). Le reste du marché évolue aussi mais de manière moins spectaculaire.

--> Cela permet donc de conserver les archi et constructeurs haut de gamme, les petites production artisanales, les petits et semi-industriels.

--> Les véritables visionnaires sont ceux qui ont compris que l'avenir (pour les productions plus importantes) réside dans la fabrication "industrielle" de composant allant constituer ce nouveau marché en plein essor qui n'en n'est qu'à son extrême début.
Preuve en est l'engouement de tous les industriels existants du monde, des pays investissant beaucoup sur ce marché et l'expérience passée des pays semblables au notre.

Il est évident que je vais faire hérisser des poils à plus d'un, mais la question n'est pas de détruire l'artisanat!! On n'y touche même pas! Ils n'ont qu'une simple déclaration et un engagement sur leurs responsabilités à faire pour toute démarche pour certaines normes! Alors cessez de faire du faux débat et du hors sujet.

Si une norme apparait, c'est qu'il y a un risque déjà existant et à venir. Dans le cas présent, c'est le marché futur qui créer ce danger plus celui existant.
Les charpentiers ont tous voulu faire de la MOB sans connaitre tous les principes, cela provoque des soucis et une partie est vérouillée par le marquage CE. Dans ce cas, c'est plutôt un point positif.
Et les nombreux fabricants étrangers et français avide d'argent facile vont tenter de percer le marché par les prix plus bas e parfois (on le sait tous) au détriment de la sécurité, de la protection du consommateur. C'est dans ce but que le marquage CE va permettre de n'avoir sur le marché (en principe) que des produits ayant une conformité à ces exigence "MINIMALES" en aucun cas de "qualité" (attention EVOLUBOIS, il ne faut surtout pas confondre)!! Mais il est évidemment nécessaire d'avoir pour cela des moyens de contrôles chez le fabricant et la surveillance du marché intérieur et aux frontières.

BREF: Il y a bel et bien du taf pour tout le monde sur tout type de projet.

Il est normal que tout fabricant où qu'il soit puisse vendre en France. Du moment que tout le monde respecte la règle N°1: la conformité à ces exigences à travers le Marquage CE. Après il est totalement libre voir conseillé de se différencier par des marques de qualité, labels…

On ne peut pas risquer la vie des gens ni mêmes les tromper sur des performances minimales non présentes sur un bien où ils vivent plusieurs heures par jour et qui représente souvent des dizaines d'années de crédit. Je tiens à dire à EricM que mon exemple de l'automobile n'est peut-être pas le meilleur, mais serait-il content de prendre un coup de jus sur une télé non marquée CE?? Et encore plus sur une qui serait marquée CE je le conçoit!! Et son exemple des panneaux/feux/passages piétons enlevés, c'est bien beau, et je vous crois mais n'oubliez pas de dire que c'est à titre expérimental, et vous pensez sincèrement que l'on va en France appliquer ça un jour?? Vous savez que non, tout comme on peut dans certains quartiers partir avec les portes et fenêtres grandes ouvertes sans être volés. Cette habitude s'applique-t-elle partout?? NON, pourquoi?? Car on ne peut faire en sorte d'avoir cette sécurité partout! Idem pour le code de la route, votre exemple fort intéressant ne pourra jamais être appliqué partout car il y aura toujours des crétins pour outrepasser des règles "de principes" non écrites reposant sur le respect de chacun et la responsabilisation. Donc, idem, même si beaucoup de constructeurs sont honnêtes, il y en a un certain nombre de "pourri" y'a qu'à voir les plaintes de gens sur internet…
Je ne suis pas sûr que les gens qui se sont fait avoir aient la même pensée que vous.

Ensuite, il n'y aucune raison de se diviser en France, ni même de faire front contre les étrangers. La question est UNIQUEMENT de faire respecter les lois protégeant les consommateurs (que nous sommes tous) et la concurrence déloyale de part nos emplois mis en jeu. Que l'on soit battu par des allemands ou des roumains qui sont moins chers et marqués CE OK, mais par n'importe qui en France ou dans le monde moins cher car n'ayant pas subis les coûts de marquage CE, ça NON.

Pour s'en sortir, il faudrait peut-être penser à quelque chose de plus" constructif"!
Par exemple, il est facile de dire que le CSTB renvoi les gens sur les roses, mais certains organismes ont tellement mis la pression pour étouffer ce marquage CE au point que les projets de l'état se font sans ce dernier, et que le CSTB n'amortit pas le coût des recherches et mise en place qu'ils l'ont peut être en travers de la gorge. De plus, ces mêmes organismes et industriels ont fait des ieds et des mains pour faire une procédure annexe complètement facultative (le CUAP des kits partiels) qu'ils l'ont obtenus avec une autorisation de la part de l'Europe. Mais c'était tellement ABSURDE cette idée que personne en s'en sert et le CSTB ne peut encore pas amortir ces frais de recherches… Et oui, les organismes professionnels ont leurs tort et même peut-être plus que les Pros. Elles n'ont pas du tout jouées leurs rôle et ce sont abaissées aux idées des professionnels plutôt que de les convaincre de leurs intérêt d'aller vers le marquage CE.
De plus, leur demande acceptée par l'Europe montre bien qu'il y a possibilité de négocier avec l'Europe ou du moins de faire évoluer le système. Il n'a pas fallu 1 an pour eux de part leur poids. Seulement, il aurait été préférable d'avoir une "vraie" concertation et non faire ça en douce entre 15 puissants qui voulaient sortir leur épingle du jeu…

Retournez-vous un peu plus vers les vrais coupables…
Ou plutôt non, soyons plus intelligent et cherchons des solutions au lieu de continuer à mettre tout le monde dans l'embarras en désignant toujours les mêmes personnes du doigt. (qui ont peut-être une petite part de responsabilité aussi)

Le but: Sortir de cette situation qui peut devenir désastreuse.

Faisons pression sur ces organismes pour qu'ils obtiennent un discours clair de la part de l'état, voir de l'Europe et que le CSTB atteste avoir le même objectif en appliquant tel que défini les procédures de marquage CE des entreprises réellement concernées.

Et flyakite t'a aussi la solution de zapper si ça ne te plaît pas, tu sais comme à la télé : eh hop !!! Ok ?

Pourrais-je avoir l'adresse mail de ceux qui veulent la réponse du CSTB puisque qu'un copier/coller ne semble pas suffir.
Je pourrai alors leur joindre en PDF la réponse (je ne vois pas ce que ça change d'ailleurs).

T'as raison … c'est absurde…

Luddites !

Juste. Mais tant de temps et d'efforts dispersés autour de ce CE me peinent.