J'ai à mon actif une construction avec un kit ossature bois provenant de la seule et unique entreprise française disposant du marquage CE, POBI pour ne pas la citer.

Pour être transparent, le choix de POBI était effectivement basé sur sa capacité industrielle et son marquage CE car en tant que professionnel je désirais trouver un partenaire capable de répondre à des chantiers de logements sociaux de taille moyenne et remplissant tous les critères légaux. En effet, que ça plaise ou non quand une loi existe, il faut s'y plier. Pour reprendre l'analogie d'Eric avec les voitures et la circulation, je suis complètement d'accord sur le fait que le bon sens devrait toujours primer mais les limitations existe et il faut donc parfois ne pas dépasser le 110km/h sur une autoroute très large et déserte. Le marquage CE étant obligatoire, je cherche donc à proposer à mes clients des produits marqués CE.

Malgré tout ce qui peut être dit sur les industriel et POBI en particulier, j'ai trouvé une entreprise assez flexible qui a su répondre à des exigences fortes de ma part et fabriquer selon mes contraintes techniques et mes choix une maison passive avec isolation extérieure, des détails particuliers etc..(voir mon blog)

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que le marquage CE concerne bien un produit particulier et non une entreprise et ses process. En ce sens et contrairement à ce que j'ai pu lire, il ne garantit aucunement une constance de qualité par un contrôle lors de la fabrication (ceci peut faire l'objet d'une autre démarche mise en place ou non par l'entreprise). Même si vous avez entrepris une démarche parfois longue et couteuse pour coucher sur la papier un mode constructif détaillé et fourni un modèle qui aura subit des test, rien n'assure votre client final que tout sera reproduit à l'identique sur la chaine de fabrication.
Je ne vois pas comment ce marquage pourrait donner quelque garantie que ce soit pour des clients finaux sans que chaque KIT soit "marqué" réellement en fin de production après contrôle de conformité.

En fait je pourrais rapprocher le CE des démarches assurance qualité (que je connais bien pour avoir mis en place deux certifications ISO90002). Vous formalisez à un instant T un ensemble de procédures, vous imaginez des moyens de contrôle mais par la suite…par manque de moyens ou de volonté, votre ISO devient un beau macaron sur votre papier à entête et rien ne garanti plus à vos clients votre "qualité de service".

Enfin nous pourrions débattre de ça des heures…

JP

c'est clair!

il me semble que le decret d application  de    la loi n est pas encore parue, mais gaffe quand meme quand il sera la.. pas de dérogation.. là ça fera mal donc pour linstant  il se peut que des organismes   hlm et autre construisent sans  ce parapluie, mais  il n est pas dit que demain  ceux qui n auront pas de marquage   CE ou qui ne poseront pas de matériels marqué  CE pourront prétendre      à   etre assuré en décenale, Les assurances prendront elles aussi les parapluies qui s imposeront..  attendons un an ou deux mais ça va venir… d ici la j 'aurai posé mon sac

En effet, il vous semble.. Mais lorsque ma boite c'est renseignée (et surtout moi!) le CSTB nous a sorti les textes et encore plus notre conseillé juridique. Je n'ai pas envie de vous les sortir maintenant car et d'une je ne suis pas au bureau donc je ne les aient pas et de deux, autant utiliser quelque chose de bien même si POBI représente la concurrence pour moi.. Ils ont édités une notice "marquage CE" où se trouvent tous les textes de lois dont le décret d'application portant celle-ci au 24 mai 2004. Le décret, me semble-t-il date de 2002… Il y a même tous les liens sur cette notice pour les télécharger. C'est plutôt pas mal fait. Pourtant, de source sûre (mon ancien camarade de BTS rentré chez eux), ils ont voulu faire certifier cette notice par le CSTB et le ministère, le CSTB a dit qu'il ne pouvait s'engager en dehors des communications officielles du ministère. Et le ministère, lui, aurait dit que ça n'était pas possible pour eux de communiquer sur ce document qu'ils approuvent car il est exact, mais de part les organisations et autres mouvements des professionnels du bois reçus, ils ne veulent pas créer de "remous"…
Que penser de ces politiques?? Et encore, je en citerai pas le nom de la personne au ministère..

Il n'y a rien de basique ni négatif dans mes propos juste des faits qui prouvent
que votre baratin ne tient pas une seul seconde :
au fait pour ce qui est du juridique , donnez nous juste un exemple ou il y a jurisprudence sur ce marquage CE… , juste un ! puisque d'apres vos dire tout le monde est ds l'illégalité la plus totale. le problème c'est que vous prêcher VOTRE pseudo vérité a qui veut bien l'entendre mais pas ds la bonne rubrique , vous pouvez le comprendre ça ?

encore une autre chose le soi-disant"couillus" , on ne sait tjs quel est votre nom et pour qui vous travailler réellement. c'est tjs plus facile derrière un pseudo "Padouk" !

pour ce qui de votre"audimat" sur ce forum puisqu'apparemment c'est important pôur un lobbyiste de votre espèce , sachez que plus il y a de polémique plus les messages sont consultés même si ce n'est pas ds la bonne rubrique.
Pour rappel une rubrique marquage CE existe sur ce forum, mais apparemment ça n'a pas l'air de drainer les foules puisque vous la ramener encore en discussion général.

allez reprenez votre casque d''expert' et allez gesticuler a BOBAT.
pour info ce genre de sujet ne se décide pas sur des salons commerciaux.
Jouer les caïd avec de la gouaille en s'écoutant  parler ça va 2 minutes mais prouver vos dires par des faits concrets c'est autrement plus intéressant pour tout le monde.

Très bien Padouk , pouvez vous citer l'entreprise je vais vérifier asap.
parceque là il n'y a aucun détail et on ne peut pas vérifier encore une fois ce que vous avancez.

Comme je ris grâce à vous, et comme je vous en suit reconnaissant. Pourtant, c'est un sujet grave et ce n'est pas bien de ma part…

Mais avouez que de toujours vouloir  chercher la petite bête pour coincer les autres plutôt que de porter un regard objectif et créer un débat d'intérêt est bien ce que vous faîtes! C'est vous autant que nous tous qui créons l'audimat.

Je rejoins Padouk sur le jugement rendu. Vous pouvez vérifier très simplement comme n'importe quel citoyen en appelant le greffe du tribunal concerné. Pour des raisons évidentes, je ne citerai pas mes sources, mais le fait est là le jugement rendu fait état de cette non conformité des produits car n'ayant pas le marquage CE. Quant au nom de la boite, je suis en congé aujourd'hui donc je n'ai pas les papiers chez moi mais je pense que nous pouvons la nommer.

Il faut juste préciser queles tribunaux ne sont jamais très modernes. Donc il ont utilisés le terme de "marque CE" car avant 1992 (je ne suis pas sûr de la date mais je suis en mesure de vous fournir les textes sur demande) l'Europe parlait de "marque CE" mais pour éviter tout risque de confusion avec les autres marques (qualité entre autre) et bien comprendre l'aspect règlementaire donc obligatoire, ils ont changés l'appelation en "marquage CE"…

Quant à vos embrouilles avec Padouk:
1- Pourquoi se contenter d'un forum si les gens disent n'importe quoi dessus! Donc on a le droit tout autant de faire n'importe quoi et d'en parler là où les gens sortent des conneries!

2- Cessez de parler du CNDB qui me sort de la tête, Padouk ne voit que l'industrie car c'est son domaine tout comme le mien, mais moi j'aime à titre personnel et familial passer du temps à comprendre les autres acteurs de la construction bois. Mais je suis extrémemet déçu que le CNDB ait passé toute son énergie et son (notre) argent sur un seul type de construction "le précut". Biensûr, je ne renierai jamais ce type de construction (je ne veux pas de Pbs avec Landry!), c'est un gros travail de réalisé, très bien fait qui correspond à une part de marché, certes, mais une minorité, si infime que je ne comprends pas qu'ils n'aient pas la volonté de s'intéresser aux petits artisans qui font quelques leurs et au petits et moyennes etps. Les gros industriels savent très bien se débrouiller par soi-même… C'est un peu comme si le ministère du logement ne s'occupait que des grosses villas d luxe ou si les subventions de la PAC n'allaient qu'aux agriculteurs n'ayant pas d'employés ou aux industries.. Ce n'est pas logique, ils ont un devoir envers TOUS les constructeurs/acteurs du domaine de la construction bois!! Ils devraient participer activement aux communications et à la mise en place des aspects règlementaires pour vous aider et non vous enfoncer de part leur silence!! Bref, je suis même surpris que l'ancien Directeur du CNDB soit allé chez un industriel plutôt que de s'occuper de ces cher constructeurs "pré cut"!!!

3- Quant aux salons, je porte un regard objectif: ma boite ne participe pas, car elle a un dynamisme autre. Lorsqu'elle décroche des gros contrats, on fabrique, quant on n'a pas, on fait de la pose et on renforce l'activité charpente.... Mais d'autres ont plus d'intérêts de part leur cible, leur volumes, leurs besoins et volonté de se faire une place comme Nestlé ou autres et font le choix d'aller sur ce salons. Et bien je en vois pas ce qu'il y a à dire. C'est aussi l'occasion de parler normes, qualité, marché, de voir la concurrence.. Nous on va surement aller faire un tour au stand Ossabois.. Quel ma y a-t-il à ce qu'ils y soient??

4- Dire que quelque chose ne tient pas la route sans argumenter, c'est avouer que l'on a tort....

5- Moi non plus je ne dis pas pour qui je travaille. Imaginez mon boss qui voit que je parle objectivement et défend en quelque sorte un concurrent?? C'est le seul moyen de sortir de la pression du patron pour dire ce que l'on pense de bien pour faire avancer la filière.. On ne passe pas toute sa vie dans la même boite! Et puis peut-être as-t-il aussi un père charpentier comme moi et donc un petit faible pur ces artisans qui font vivre des petites communes, et répondent présent sur une certaine part du marché. Moi le premier je n'ai pas envie de voir mon père mettre la clé sous la porte parce qu'il y a une foutu norme qui le met dans la mouise. Seulement, il respecte bien les prescriptions et je pense qu'il n'a rien à se reprocher de grave…