Justement je ne peux pas faire (et n'ai fais) aucune conclusion, car en l'état, je ne dispose pas des informations nécessaires, mes recherches étant resté vaine sur les écrits du jugement.
N'étant pas en faveur d'une normalisation a outrance et d'un potentiel monopole je ne peux en effet pas être impartial, mais j'essaie de garder une certaine objectivité.

Ce que je ne comprend pas surtout, c'est que si vous disposez des écrits du jugement de cette affaire et qu'il y a une claire mise en cause du marquage CE dans le compte rendu du jugement, pourquoi ne pas le publier afin de faire cesser cette polémique.

Cette affaire est sortit il y a plus d'un an alors ou est votre intérêt de faire durer ?

pour info, ils ont fait appel, c'est passé mercredi dernier ; ça doit être en délibéré
http://www.ariegenews.com/news/news_599 … uerre.html
c'est vrai que c'est pas facile d'avoir la teneur du jugement

Et bien! Quelle intelligence messieurs!

Maintenant, allez justifier à votre enfant qu'il doit faire l'exercice qui consiste à calculer par des "x" des "y" le nombre de litre d'eaux perdus par le goutte à goutte du robinet de la baignoire. Il va vous dire, mais ça ne sert à rien!! Vous allez lui rétorquer qu'il ne s'en rend pas compte à ce jour, mais c'est nécessaire pour lui…

Le marquage CE: IDEM.

Il ne faut pas attendre une condamnation moindre ou identique pour vous convaincre. D'ailleurs, ce n'est même pas une question de convaincre, mais juste de faire appliquer la Loi. Tentez le jeu en déposant plainte contre n'importe quel fabricant français, et vous verrez de 8 à 12 mois plus tard de quoi il écopera.

Vous n'avez même pas la capacité d'avoir un jugement "objectif" pour la plupart d'entre vous! Alors cessez de dire que ce n'est pas honnête ou quoique ce soit! Moi j'ai dit que je donnerai le nom et je l'ai fait!! Je n'ai jamais caché la vérité sinon je ne donnerai pas les infos! Je pensais simplement avoir à faire à des personnes d'une capacité intellectuelle supérieure (pourtant pas nécessairement très élevée!).

Les professionnels doivent simplement faire leur devoir comme dans les autres métiers, et agir en faveur d'une amélioration du marquage CE s'il ne convient pas, mais surtout pas "contre".
Car rien de plus simple, de plus bête et de plus méchant que de faire appliquer la Loi. Contactez les personnes de la DGCCRF locale qui c'est occupée du dossier EVOLBOIS et qui c'est donc renseignée de ce marquage CE, ils vous dirons que l'application de la Loi sur cette obligation est relativement simple pour de nombreux cas!
Je le sais par expérience car nous étions presque en conflit avec un constructeur dans ma boite. On c'est dit qu'on pouvait se faire attaquer relativement facilement mais tout aussi bien attaquer si nous n'avions rien a nous reprocher. On a donc décidé de se tenir prêt à réagir avec la mise en route immédiate du processus d'obtention du marquage CE afin d'éviter de graves ennuis juridiques ou de pouvoir attaquer un professionnel qui driverait fortement sur la malhonnêteté.

Mais si vous êtes fatigués du débat à la noix (car vous le transformez ainsi) qui est complètement inconstructif (pour l'occasion j'invente un mot tellement vos réactions sont absurde et indéfinissable) vous n'avez qu'à avoir des cou…illes et donnez tous les renseignements sur votre boite si vous êtes fabricant, et vous servirez de cobailles. Je porte plainte immédiatement à la DGCCRF concernée et on laisse passer le temps. Vous nous tiendrez au courant de l'évolution, et à la fin, on comptera les points.
C'est insensé me direz-vous, je vous rétorque déjà que ça n'est pas plus idiot que tous vos arguments qui ne sont que des pensées/réflexions, et même si je n'ai que très peu d'éléments à ce jour, le peu que je vous donnerai, j'ai les cou…illes de les donner, MOI. Mais vous êtes trop bête pour extrapoler, vous croyant certainement au-dessus des Lois....

Qui se porte volontaire?? J'offre une boite de chocolat pour le premier.

Dans l'attente, toutes mes amitiés.

kiflzbois il faut suivre…
On en est plus a la validité du marquage CE ou non. Chacun son opinion…
Par contre mon cerveau ridiculement petit et mon esprit borné ne se satisfont pas des dires du un anonyme a propos de le affairé citée ci dessus.
On a bien compris et lu que la non conformité était mentionnée dans les réquisitoires, mais personne n a pu fournir un extrait ou une réponse afin de savoir si le jugement avait suivi les réquisitions sur ce point précis (marquage CE).

Inutile de en rajouter une couche donc sur les justifications. A ce propos il faudra un jour que je vous cite le nombre de certication et de ISO xxx le groupe afnor a, y compris dans la gestion environnementale(ISO 17K)

c'est vrai AL, faudrait peut être qu'on s'en mêle?
j'ai bien essayer mais on m'a aimablement envoyer me rhabiller..bof… j'ai pas voulu polémiquer…y me fatiguent

et au fait, vous savez combien j'ai de certifications en co..erie?
vous voulez la liste..bon j'arrête ok
mais si vous voulez que AL et moi et d'autres s'en mêlent..y'a qu'a demander.

Mr Padouk,Mr Kiflebois
vos intérêts sur ce marquage ne sont que trop flagrant pour que vos positions soit vraiment objectives.
vous êtes sans doute un des acteurs de ce Marquage ou vous travaillez dans une société qui a ce label.
J'ai le sentiment que ce marquage n'intéresse pas grand monde et c'est pourquoi vous avez tant besoin d'en faire la pub sur ce forum…

Moi, je ne dis plus rien parce que je suis tellement bête que s'il y avait un concours de co…rie je ne serais même pas foutu d'être premier …

Bonne nuit