Ca fait un peu cours de recreation ta dernière intervention… "nanananère" ou en encore "je vais le dire a la maitresse"

Ceci dit je n'ai toujours pas un énoncé du jugement....
Je comprend tout a fait l'intérêt des sociétés voulant "inonder" (joli principe commercial) le marché dont la tienne visiblement, par contre pour des gens qui ont recu communication des jugements je trouve que vous faites un peu de cachoterie pour les communiquer.

P.S. Il n'y a pas de copyright sur ces document qui sont considérés  comme public. Comme je n'ai pas prochainement l'intention d'aller prochainement a Foix (dommage c'est très joli), si quelqu'un peux me faire un scan ou un copier/coller du jugement ce serait bien

.

La  avec des paroles tels que vous les proférez je serai a votre place je ne nommerai pas le nom de votre société d ailleurs vous ne le faites pas.. en d autres temps pas si éloignés que cela…nos parents  en souviennent encore (feu mon pére en ayant été victime), on voit trés bien de quel coté vous auriez été..   

mais  maintenant  il est  de bon ton d etre un délateur, un bon citoyen…

la délation rien que la délation

Il est bien facile de me critiquer mais le jugement n'a pas pour vocation à être diffusé publiquement, contrairement à ce qui a été dit. Donc je ne peux prendre le risque de le diffuser! Il y a des limites, je pensais avoir prouvé ma bonne fois en communiquant le nom ce qui vous a permis de trouver les infos, donc je n'ai aucunement l'envie de faire de la rétention d'info sans quoi nous parlerions encore dans le vide. Avouez-le!

Ensuite, je n'accepte pas du tout qu'on puisse faire des insinuations "très limite sur le plan moral" alors qu'on ne me connait pas!!
C'est INACCEPTABLE, vous qui voulez vous faire passer pour de bons citoyens commencez par réfléchir.

Votre argument de dire qu'il il y a des faux logo CE, c'est bien mais il faut aller plus loin! Car il y a ce problème, c'est vrai, et la solution, c'est quoi?? C'est d'enlever le marquage CE qui empêche quelques centaines de morts d'enfants par an contre quelques milliers de jouets marqués CE et pourtant non conformes car ils passent  travers le système??? Autre réflexion pas plus bête que la votre: Faut-il enlever les limitations de vitesse car il y a des gens qui passent à travers le système???
Non, il faut le conserver, réfléchir, l'améliorer…
Vous êtes bien comme la gauche qui ne fait que critiquer, sans avoir une idée qui tient la route et sans donner de solutions viables, il ne sont même pas capable de s'accorder en interne alors comment voulez-vous qu'ils dirigent un pays???

Il faut faire appliquer ce marquage CE comme tous les autres qui le sont déjà. Certes, il y a des inconvénients, des industriels qui vont s'en mettre plein les poches, mais qui fait en sorte de tirer profit comme eux on y passant de suite au lieu de se battre contre. Qui fait en sorte de travailler sur l'amélioration du système car de toute façon il restera en place et il faudra bien s'y plier??
En tout cas, il y a un débat à faire mais en parallèle, le plus important est d'aider les pros à aller dans ce sens et de faire en sorte d'améliorer ce système pour qu'il soit plus pertinent. De toue façon, l faudra bien y passer, donc autant faire en sorte que ça aille pour le mieux.

C'est vous qui êtes en train de provoquer la délocalisation!!!

Et d'une, il y a maintenant 29 fabricants roumains qui, de part leur marquage CE,vont pouvoir attaquer le marché français, et de part leur bas prix, même si la qualité n'est pas la même, il auront une part de marché sur la maison sociale ou pour les foyers à bas revenus. Vous serez à ce moment là hors jeu car ils feront en sorte d'utiliser plus intelligemment les organisations Européennes et l'état français pour faire appliquer le décret imposant le marquage CE sur les constructions.
C'est à ce moment-là où il faut se poser la question de savoir si vous avez raison de créer ce débat, certes utile et intéressant, mais surtout l'intérêt certain et URGENT 'en sortir quelque chose, car en 2009, il y aura les roumains, les allemands, 2 pays du Nord, 2 autres pays de l'Est et l'année d'après ça sera ale double plus peut-être les canadiens, les chinois et autres… Et combien de temps les Français vont mettre pour réagir??? Combien d'emplois perdus par ces part de marché toute parties à l'étranger????

Qui a raison???? J'attends vos commentaires…plus réfléchis cette fois-ci.

Et si j'étais aussi tordu que vous le dîtes, pourquoi je ne me contenterai pas de dénoncer quelques une de toutes les entreprises qui fabriquent de la MOB non marquée CE?? Ai-je cette esprit là! NON, donc pas la peine de dévier ma personnalité sur ce que vous pouvez ressentir de l'écrit!

Mon seul intérêt est pour ma boite, et à titre personnel de faire réagir les fabricants Français! Je pense à mon pays tout d'abord voyez-vous! J'aimerais bien que la part de maison bois continue de progresser et par la même occasion, qu'on utilise pus de bois français qui n'est pas assez valorisé, plus de fabrication française donc plus d'emplois…en FRANCE. (d'ailleurs là aussi les scieurs sont en partis responsables question investissement, valorisation de leur travail et même… marquage CE.. Ils n'ont pas voulu y passer, le marché courtisant de plus en plus cet aspect normatif, ma boite va vers un belge marqué CE et de toute façon, il n'y a pour ainsi dire encore pas de bois sec en France…la faute à qui????!!)

Soyons plus réactif "Ensemble" si on veut créer des emplois, et non limiter la casse quand il sera déjà trop tard!!!!! 
(Ça ne vous rappel pas une certaine Loi qui promettait de créer des emplois et qui finalement n'a fait que décimer notre capacité à en créer??)

Dernier exemple, trouvez-vous normal que 53 MOB à la vile du Havre vont être fabriquées par des usines des pays de l'est??? Encore un cas où si l'on est marqué CE on peut retenir le marché en France… C'est pus cette notion que de "rafler" que je voulais faire passer la première fois.

Et si la boite des pays de l'est était marquée CE????
Quel serait votre argument?

Si comme vous le dites, des sociétés étrangères sont marquées CE, elles devraient rafler les marchés en France à des boites non marquées, non?
C'est pas le marquage ou non qui sauvera les entreprises françaises mais leur compétitivité et leur réactivité, le marquage CE n'y sera pour rien.
Jusqu'à preuve du contraire, la CEE c'est aussi les pays de l'est!

Pour le reste de votre argumentation, je suis en partie d'accord sur le fait de se bouger mais encore faudrait-il que les autorités ayent un discours identiques, ce qui n'est pas le cas, on a déjà eu cette discussion et c'est probablement nécessaire d'y revenir.

1- OK EricM je ne suis pas calé sur ce point, donc si le jugement peut aussi facilement être diffusé, demandez-le, mais j'avoue ne pas vouloir prendre la responsabilité et ne me voit pas trop demander à mon patron l'autorisation à son avocat… Ne m'en voulez pas. Si vous voulez prouver de votre bonne foi en montrant que vous cherchez la vérité, prenez le temps de passer un coup de fil au greffier du tribunal (pas besoin de se déplacer comme l'a dit un certain pseudo) et demandez-le.

2-Que les autorités françaises, européennes et les organismes aient le même discours, je suis pour et j'aimerais qu'on y parvienne grâce aux organisations syndicales qui devraient rallier les professionnels pour faire un poids et obliger la diffusion d'un discours, clair, unique et cohérent pour faire avancer ce sujet.

3-Alain LANDRY, désolé, mais je n'ai pas tout compris du sens de votre post, je ne dis pas qu'il faut s'allier, ni même aller contre (Esprit européen) mais si l'on veux conserver une grande part de fabrication des constructions bois par des sociétés françaises industrielles, moyennes, ou micro entreprises, il faut pour cela qu'on soit à la hauteur de ces derniers qui ne le sont pas (à aujourd'hui) sur le plan qualité, mais le sont sur le plan normatif et de par la Loi peuvent donc (et le feront très certainement) écarter les entreprises françaises ne respectant pas cette obligation légale.

4- "Propos incohérents", oui, je l'avoue, je n'ai pas des millions de lecteurs et pas suffisamment de responsabilité sur mes propos pour que j'y passe des heures.. Mais revenons sur mon exemple de limitation de vitesse, vous vous sentez plus en sécurité en Allemagne, donc on peut remettre en cause cette obligation Française, et pourtant, quand ou si vous vous faîte choper, vous aller payer l'amende? Donc il en sera malheureusement de même pour le marquage CE.

5-D'accord, les industries des pays de l'Est ne sont pas la cause de tout, mais ce que vous mettez en avant n'est pas prêt d'être résolu, donc en attendant, avouez qu'il faut bien agir. Et j'entends par agir autre chose que de contester, de mettre en avant des chiffres, des faits.. Travail sur le fond, avec un raisonnement, une vision à moyen terme, une analyse sur les effets obtenus par les actions menées, et la mise en place d'améliorations avec l'aide des concernés… C'est d'ailleurs le point le plus important. Car qu'ils se rallient ou non aux organismes et autorités, on leur imposera toujours des normes ou autres, autant qu'ils participent à leurs élaboration/amélioration.

6-"Le permis ne permet à tout le monde de conduire correctement" OK EricM, c'est toujours aussi facile de dire ça, et après???? ON FAIT QUOI? On supprime le permis ou on essaye de l'améliorer?? On l'améliore, n'est-ce pas? Donc en attendant, le permis est toujours appliqué et obligatoire tout comme le marquage CE, et si vous trouvez que ça ne change pas assez vite, vous montez une association et faites pression pour que le permis évolue plus vite. Idem pour le marquage CE, vous devez et êtes dans l'obligation de respecter le marquage CE et si vous trouvez que c'est du n'importe quoi, il y a des organisations (FFB…) en France qui devraient se charger de faire avancer le sujet s'ils sont boostés par les professionnels....

7-Quant au artisans, je tient juste à préciser que les coûts sont moindres pour eux et les démarches facilitées. "Il ne faut pas provoquer la peur des Roumains" me dites-vous, alors ne provoquez pas la peur du marquage CE par de faux dires. Je tient du CSTB que les artisans n'ont qu'une simple déclaration à réaliser pour dire qu'ils sont conformes aux règlementations. Appelez Mme CROMIERE du CSTB j'ai son numéro si vous voulez. La nouvelle DPC (sortie prévue 1°semestre 2009) a encore simplifiée et éclairée les démarches à faire suivant la taille des entreprises. Ils ont mêmes été jusqu'à revoir et créer de nouvelles catégories pour mieux prendre en considération les petites unités de production assez spécifiques au domaine du bâtiment.

Vous voyez que même sans vous les choses évoluent!! Alors aidons à les faire évoluer encore mieux et encore pus vite!

Approche-t-on d'un semblable de raisonnement commun?

on en revient toujours au même point vous avez ce discours mais pas le CSTB.
Vous avez eu les dire d'une personne, je vous ai donné la copie du mail d'une autre.
Que dois-je faire en tant que professionnel, je m'assieds sur le CSTB, j'exige un document de demande, je paye 27.000€ HT, je me fais chier pendant 6 mois minimum avec quelqu'un en face de moi qui me dit, je ne comprends pas ce que vous faites, cette démarche ne vous concerne pas. Je ne peux pas vous donner le marquage car vous ne corrspondez pas au cas de figure et à la définition de la loi???? Elle ne s'applique pas à vous!!!

Que dois-je faire???
Je me bats contre le CSTB pour rien?
Il n'y a que vous qui utilisez ce discours à ce jour, aucune autorité à ce jour ne m'a tenu le même discours que vous. Ce n'est pas de la mauvaise fois, c'est juste une constatation et un étonnement.