C est comme le bioclimatisme, ça marche, ce sont des regles mais pas de document a l appui, j appui l avis d Arthemus car dans ma formation en Suisse on me l a enseigné mais pas de doc a l appui.

Je ne reconnais rien. ISOVER "avoue" dans l'étude que la nature de l'isolant influe, comme ton sentiment personnel, mais en quantifie l'effet. C'est a dire aussi minime qu'inversement extrapolé par les industriels pseudo écolos.  L'EMPA n'appartient pas à ISOVER. Et ce n'est pas ton post ailleurs qui me fera changer d'avis. Tu oublies une chose, tu es peut-être anti ISOVER moi anti rien. Je n'ai rien a défendre non plus. Je ne vais pas me répéter.

J'ai dit ce que j'en pensais pour Mélanie avec document à l'appui. Libre à toi de penser que rien de ce qui est formulé est réel et qu'on est orienté par la matrice.

Je ruine ma crédibilité ? Laquelle ? Tu en as une toi ? Tant mieux pour toi.
C'est de l'ironie les smileys parce que tu n'as toujours rien avancé, mieux encore, tu continues ce que tu dis si bien : du " blabla", sans document à l'appui.

Tu vas continuer seul avec ce débat. Tant que tu ne m'apportera rien de concret dans mon esprit j'aurai toujours la même appréciation. Mais je l'ai dis d'entrée , amènes moi quelque chose d'interresant et je serais prêt a revoir mon jugement.

Architecture naturelle :

"Ce qui fait évidemment que les conclusions sont fausses : protections solaires efficaces+surventilation nocturne+forte résistance thermique de l'enveloppe n'est pas forcément égal à "bon confort f'été".
Ca se vérifie très facilement par l'expérience (des maisons RT2005 invivables en été il y en a des dizaines de milliers en Provence par exemple), ou bien par simulation thermique dynamique (indépendante .) "

Moi:

Le rapport avec les maisons de 2005 ou aucun des paramètres avancés n'est traité ? ( surventilation, protections solaires, etc .. )
" Ca se vérifie très facilement  " ????  Vous partez du néant pour affirmer que ça se confirme " pas forcément ". Soit, alors même demande : elle est ou votre étude thermique indépendante ?
Je le répète quand même car à moins d'être dans la mécanique quantique, que l'on parte de 0 à 16 c'est la même chose que de 16 à 32 degré. Qu'on soit a Valence ou Olso les transferts et échanges sont les mêmes. S'il fait chaud dehors à température constante il fera la même température dedans quoi qu'il arrive. Ce n'est qu'une question d'heure.

Désolé de ne pas être sérieux mais le confort pour moi c'est à l'instant T .... ;o)

Quand renault commande un crash test à EUROTRUC ils obtiennent 10 étoiles ?! C'est connu dans le milieu, quand tu paies un bureau d’étude ou de contrôle vu que c'est toi le commanditaire il t'accorde les résultats que tu veux....

Au fait architecture naturelle je vous ai demandé quelque chose dans un autre post. je crois que c'est la conception de votre mur avec par vapeur/par pluie en extérieur je crois. C'est top secret ?

Le bruit courait depuis longtemps, nous avons enfin un témoignage en live sur l'inertie (tiens comme on se retrouve) de l'esprit des gars du bâtiment (qu'on me pardonne je généralise pour la circonstance).

Enfin pour terminer avec cet abracadabrantesque débat, je vis depuis 3 ans dans une mob BBC de plain pied que j'ai conçu et construit seul (je sais ça ne fait pas de moi un héros). Cette mob repose sur une dalle bois avec VS pour une grande partie, sur une dalle bois suspendue pour une petite partie et enfin sur un dallage sur terre plein pour le reste. Je dispose de plusieurs type de revêtements au sol : carrelage, parquet BM, textile sur mono ou bi-couche de fermacell ou non et du fermacell ou bois aux murs.
J'ai effectué des mesures quotidiennes des Te et Ti pendant 18 mois en plus de nombreuses observations empiriques. Certes, cela n'a rien de scientifique et ne fait pas de moi un expert mais m'autorise à donner mon sentiment qui très souvent pour ce type de problème complexe (projet de Mélanie) se réduit à exposer quelques pistes de réflexion.

A+

de plus, via certains constructeurs mob, le cout d'une étude de sol est moins cher : souvent plus vers les 1000e (voire moins)
Je vous recommande d'ailleurs fortement d'en faire une.
Sinon les représentants technopieux (dans le 30 et 83) sont des gars très compétents.

Le confort à l'instant T c'est de l'humour ..... relève la tête bonhomme ..... en référence à ton  "tout mec sérieux" ( tu t'prends pas pour n'importe qui on dirait .. )

Tu déformes mes propos concernant les échanges de calories quelque soit le référentiel pour l'introduire dans un système. Ici la maison. Encore une fois aucun rapport. Mais aussi malin sois tu, tu as fait l'amalgame. Le mètre c'est le même chez moi et chez toi. Et si tu vois quelque part que j'ai renié la pondération lié aux qualités même des matériaux fais moi signe. En suisse le principe du régime périodique ne fonctionne donc pas ? Ca ne fonctionne qu'au sud alors.

Aucun rapport comme ta comparaison avec les maisons RT2005. Ces dernières ne traitent en rien du confort d'été. Heureusement que tes maisons sont un peu mieux conçues....Est-ce que ça fait de toi LE spécialiste ? Si je veux faire mieux qu'avant je penserais a toi pour les conseils.

TOI et LUI:
Maintenant, ok, vous n'avez pas forcément les bases théoriques pour comprendre, et personne ne vous en voudra, mais par pitié, si vous ne maitrisez pas le sujet, évitez les commentaires à rallonge et les querelles d'ego, ça n'apporte rien à personne, et surtout pas à vous
Le bruit courait depuis longtemps, nous avons enfin un témoignage en live sur l'inertie (tiens comme on se retrouve) de l'esprit des gars du bâtiment (qu'on me pardonne je généralise pour la circonstance).

( pas mal elle est bonne celle la arthémus ! si si elle me fait sourire )

Voila surtout de quoi sont fait vos raisonnements. Vos études personnelles, votre maison ........ ça ne fait pas de vous des héros, mais ça vous empêche pas de vous prendre pour des stars. C'est bien connu, la type qui dans son coin a construit sa maison, regarde de travers n'importe quel professionnel.  En parlant de ça la maison n'est pas la finalité du bâtiment. Continues comme ça t'es sur la bonne voie Arthémus, passes à l'immeuble maintenant. Tu crois ce que tu veux de mes compétences Architecture, et je suis ravi d'apprendre que tu fais mieux qu'une RT2005.

C'est qui l'autre copain qui va s'y mettre ? Non sérieux vous n'êtes que 2 ?

Bonjour ,

Bonne Annee archi Nat et christian!

(desole 1Aboit  nous passons de 2 peles a 3 tondus!,
1a :'<C'est qui l'autre copain qui va s'y mettre ? Non sérieux vous n'êtes que 2 ?>)

1Abois;a dit ;<,Alors pourquoi vantez l'inertie d'un isolant bois derrière des parements (certainement pas quelqun de censé au vu de la densité de la fibre de bois !je pense que vous mélangez inertie et déphasage ) en fermacell, BA13 voir pire encore des lambris ??? … et les murs en durs derrière l'isolant … alors la aussi ça ne sert plus a rien ?? Arrêtons le délire>>>>>>>.   Pas a rien mais c'est loin d'etre la meilleure  formule en neuf ,c'est sur qu'avec cet exemple  on comprend mieux pourquoi un maçon se reconverti a la MOB ,mais pourquoi ne passez vous pas  par la case  ITE et maçonnerie?