la déontologie ne devrait pas concerner que la fonction de modération. On peut ne pas être "en phase" sans obligatoirement mépriser l'autre. Ce que nous les guignols des membranes fumeuses ne nous permettons pas sauf si on nous cherche.

Dans la vie, "on se permet" ou "on ne se permet pas"… le "sauf" est ici d'un jésuitisme angélique.

Je n'ai pas parlé de "guignol", tout juste de "professeur Nimbus"… comme au demeurant, vous ne faites sans doute pas parti des inventeurs du concept, je vois mal en quoi vous vous sentez visé (cela dit, si on relève toutes les contradictions exprimées par les tenants de la méthode entre les posts 1 à 30, on ne peut pas dire que je sois si loin que ça de la plaque).

Enfin, vous confondez "mépris" et "irritation"… j'ai quand même posé une question simple (post #30 et #39) :
J'espérais que quelqu'un m'apporte une réponse simple du genre de celle qui commence par :
La raison essentielle pour choisir un "mur respirant" est, deux point, ouvrez les guillemets…
Alors que, pour l'instant je n'ai reçu que des invectives, des lazzis, des réponses biaisées à des citations tronquées de mes propos, des jugements de valeur psycho-machin-truc, etc (si, si, relisez…)
alors, oui, je suis un peu irrité… mais c'est pas grave…

J'ai lu à plusieurs reprises sur ce forum que de mauvaises questions amènent de mauvaises réponses…et en plus tu nous prends pour des andouilles en nous faisant croire depuis le temps que tu ne sais pas pourquoi on "préconise" (d'ailleurs pas systématiquement) ce concept. Quoiqu'il en soit cette poignante comédie est hors-sujet.

J'avais bien dit que c'était une question à la con et surtout mal tourné . Je pense que même le pape lui aussi à de l'humour