Dans ce cas il suffit de prendre un thermo split (avec la pompe extérieur à la maison). En plus ils sont plus performants!

Un cop=2 me semble encore trop généreux. Une grande partie de cette énergie "gagnée" est produite par le bâtiment (chauffage, équipements…). Compte-tenu des besoins en ECS on pompe plus que les déperditions normales ce qui augmente mécaniquement les besoins en chauffage. C'est donc un simple transfert que l'étude thermique sur le bâti ne prend peut-être même pas en compte.

On ferait mieux de généraliser les robinets thermostatiques avec limiteur de débit et une minuterie sur l'eau froide.

salut phil

Comme d'hab la présomption est fausse.
J'ai bien vu cette phrase qui suggère un local tempéré par des équipements (congélateur, vmc…) ou des murs déperditifs. Une partie du cop est bien prélevé sur l'énergie du bâti et par conséquent n'est pas gratuite. Les fields tests ont-ils pris en compte ces transferts ? Excepté pour les locaux enterrés ou capteur solaire, le vrai cop ne serait-il pas celui établi sur l'air extérieur.

J'aimerais que dans toutes les prescriptions de tels équipements soit indiqué parallèlement la nécessité de réduire la consommation d'eau chaude aux points de puisage. Sinon on ne fait que la moitié du boulot.

Pour revenir à la RT qu'en est-il de la rénovation ? Beaucoup dans l'ancien sont encore retapées sans le souci de l'isolation.

Bonjour
Un article de Que Choisir de mars 2011 mettait en doute les performances des Chauffe Eau Thermodynamiques (CETD) annoncées. Il y était notamment question de l'étude de l'Ademe/Costic qui révisait sensiblement le COP annoncé par les fabricants (qui testent en situation "idéale")
http://www2.ademe.fr/servlet/getBin?nam … 322658.pdf

D'autres études menées aux Etats Unis indiquent que la performance des CETD est certes 2 fois supérieure à celle d'un chauffe eau traditionnel mais on signale de grandes disparités de performances suivant le climat, le local où est installé le CETD et l'usage qu'on en fait :
http://www.greenbuildingadvisor.com/blo … s-come-age
cite une étude sur le sujet qui vaut ce qu'elle vaut mais voici quelques extraits :
- idéalement, un volume de 28m3 est le minimum
- la température constante du local à l'année ne doit pas être inférieure à 10°C
- nécessité d'une évacuation pour les condensats
- en plus du volume, il faut qu'il y ait de la place autour du ballon, pour permettre une bonne circulation d'air
- la température de la pièce va baisser de 1 à 2° du fait de la présence du ballon, cela ne doit pas causer un désagrément en termes de confort
- la pièce doit être éloignée des pièces de vie, notamment les chambres, pour éviter les nuisances sonores. L'étude indique que le bruit peut atteindre 60 Decibels, l'équivalent d'une "clim de fenêtre" mais moins qu'un réfrigérateur.
Conclusion, installez le dans le garage, un garage US bien sûr :-)
- il faut un usage important de l'Eau Chaude car le rendement du COP augmente avec la consommation. Si vous utilisez peu d'eau, les pertes de calories vont plomber la performance.
- Economies attendues par an : de 40 USD (30,48 euros) par an pour un exemple de pose le plus défavorable dans une petite pièce froide - et jusqu'à 270 USD (205 Euros) par an pour la situation idéale, un local spacieux et chaud.
- Il n'existe aucune info sur la durée de vie de ces appareils, on n'a pas assez de recul mais l'auteur est d'un optimisme prudent. Quelle pièce va lâcher en premier, le compresseur, le réservoir, l'électronique ? Il y a 10 ou 12 ans, sur des modèles de l'époque, il avait décelé des pannes dès les premières années mais on ne constate rien de tel sur les nouveaux modèles qui ont une électronique plus fiable.

Question posée à un des auteurs de l'étude : "acheteriez vous un CETD pour votre maison ?"
Réponse “Si je n'ai pas accès au gaz, oui, je le ferais"

Plus j'en apprends sur les CETD, plus je me dis que la performance est très aléatoire et je me demande comment un installateur peut espérer démontrer l'amortissement d'un tel matériel sauf à réunir toutes les conditions (climat tempéré, pièce tempérée). On est loin des affirmations du genre "économisez 75% d'électricité", ou "divisez votre facture par 2". Je doute qu'un CETD installé en région froide soit si intéressant à l'usage au vu de l'investissement, un peu comme les Pompes à Chaleur qui sont inefficaces à une température de < 7°C

bonsoir tout depends si il y a une part d ecologie,  le reste    c est "allez a thouars"

couplé avec une cuisiniere  a pellet avec bouilleur  ça devrait pas etre mal quand meme

faut quand même vouloir cuisiner au bois… rahan fils de crao le sage…

Blague à part, pourquoi pas investir les 2000 € d'un chauffe eau de compétition dans une unité de production d'électricité ?