Bonjour ,

Effectivement  l'étanchéité n'était pas une valeur garde fou  de la RT 2005 mais une recommandation .

Par  contre pour le BBC RT 2005 oui il faut un test d'infiltrométrie correspondant au label.

Tableau des valeurs garde fou RT 2005:
http://www.betcsharel.com/files/rt200005.pdf

Déjà petit un, avez vous fait réaliser un test , et que donne t'il?

Bonjour
on se demande vraiment à que serait il un CCMI;;;;;

Bonjour,

Bonjour,

Je viens de recevoir la réponse de l'expert de la MAIF:

La position de l'assureur Dommage-ouvrage n'est pas contestable!!!!!!!

Voilà, c'est fini pour moi.
En effet, je ne peux pas financièrement suivre si la MAIF ne m'aide pas.

J'aimerai remercier toutes les personnes qui m'ont aidé dans cette démarche qui malheureusement n'a pas abouti.

Bonjour,

Je reviens vers vous pour préciser le revirement de la MAIF.
Cela s'est fait en deux étapes:

2) Voici la lettre de la  MAIF. Je précise qu'elle fait suite au refus de l'assurance Dommage-ouvrage de faire une contre-expertise et que la MAIF a voulu savoir si ce refus été normal ou pas en demandant à son expert régional de vérifier mon dossier.:
###
Chère Sociétaire

J'ai soumis de nouveau votre dossier à notre expert régional.
Ce dernier a repris connaissance des documents.

Mr XXXX m'a confirmé que la position de l'assureur Dommage-ouvrage n'est pas contestable et que les normes très récentes évoquées ne peuvent être appliquées sur l'isolation d'une maison construite antérieurement.

Avec mes regrets.
###

2) J'ai contacté la MAIF par courriel en demandant des précisions sur ce refus:

###
Bonjour,

Je viens de recevoir la lettre m'indiquant que "la position de l'assureur Dommage-ouvrage n'est pas contestable et que les normes très récentes évoquées ne peuvent être appliquées sur l'isolation d'une maison construite antérieurement."

Or ma demande de contre-expertise ne fait appelle qu'a des normes postérieures à la signature du CCMI comme le montre le tableau ci-dessous:

CSTB 3560 V2  -->  23 mars 2008
CSTB 3651       -->  Juillet-aout 2001
DTU 31.2          -->  Mai 1993
RT2005            -- > année 2005
signature du CCMI --> 30 aout 2008

Pour cette raison, pouvez-vous m'expliquer comment Mr XXX peux arriver à la conclusion suivante: "la position de l'assureur Dommage-ouvrage n'est pas contestable et que les normes très récentes évoquées ne peuvent être appliquées sur l'isolation d'une maison construite antérieurement." en utilisant les mauvaises références.

Donc, comme je vous l'ai demandé au moins 5 fois par téléphone, j'aimerai prendre mon propre expert qui est spécialisé en maison à ossature bois (comme le prévois mon contrat assurance).

Cordialement
###

Et après une nouvelle étude de mon dossier la MAIF à répondu et donné sont accord:
###
Très bien,après réexamen du dossier la MAIF accepte donc  de prendre en charge les honoraires de votre expert personnel  ( dans la limite des  honoraires habituellement réglés par la MAIF). La facture d'honoraires de votre expert sera donc contrôlée par la suite aux fins de remboursement .
Cordialement
###

Voilà, je voulais préciser les choses, car le dossier est compliqué et il est difficile pour chaque interlocuteur de bien comprendre et de voir le dossier dans son intégralité.

Merci à vsm01 pour son mail perso.

il y a JP Oliva et  S courget. Ils ecrivent des livres qui semblent au top.

Votre histoire devrait servir d'exemple aux décideurs de ce pays pour faire le ménage dans la construction en France. Merci de la relater publiquement.

Dans un de leur ouvrage ils citent un document d Isover qui indique qu il serait dangereux de poser un pare vapeur sans continuité. Si ça peut vous être utile.

En plus votre cas devrait faire école car toutes les maison BBC et rt2012 auront dans le temps une dégradation de la permeabilité à l air puisqu elle est faite avec du silicone et de l adhesif. Alors tout les proprietaires pourraient demander un dommage ouvrage !!!!!!!!!!!!!!!

Je suis prêt à parier que un grand snombre de maisons BBC d'un constructeur X ne tient pas les 0,6m3/H.m2 après 2 ans d'occupation des locaux. il suffit qu on change une prise ou qu on perce avec un long clou et c est terminé le BBC

Bonjour,

J'ai enfin trouvé un expert qui tienne la route et nous avons eu une première rencontre mardi  15 octobre.
Voici c'est premières constatations:
- faire un test d'infiltrométrie et un test thermique de la maison (comme me l'ont suggérai plusieurs personnes dans ce fil de discussion). C'est deux tests sont obligatoire si on veut montrer le dommage vis-à-vis de l'assurance dommage ouvrage.
- Par la suite, si le dommage est démontré par ces deux tests, convocation de toutes les parties pour discuter du bout de gras. C'est à ce moment là que l'on pourra mettre sur la table le non-respect du DTU pour le pare-vapeur.

Je dois donc enlever tous les joints au silicone entre le plancher et le BA13 à l'étage, enlever toute la laine de verre que j'ai bourrée dans les prises des courants, supprimer les caches posés avec amours qui remplacent les spots depuis 2 ans dans le salon et la salle, etc........
Déplacer tous les objets qui ce trouve collé à un mur donnant vers extérieur.

Question:
Pour les deux tests, quelles sont les précautions à prendre pour qu'ils soient les plus probants possible.

Bonjour,

Nous y sommes enfin, les tests d'infiltrométrie et de thermographie vont être faits courant février.
J'ai commencé à enlever tous les joints en silicone et le surplus de laine de roche que j'avais mis partout.

Je vous teins au courant et vous ferez l'honneur de divulguer les résultats sur ce forum.

@plus