Désolé, j'aurais du me douter que la question n'était pas technique.
Donc dans le principe de la maison "respirante" (pouah! quel vilain mot), il n'y a pas de demarche antropomorphique, mais purement et bassement pratique:
Nous sommes "obligé" aujourd'hui de mecaniser le renouvellement d'air dans les maisons car elle sont devenues étanche. Pourquoi vouloir mecaniser aussi la regulation hygrometrique, si on sait la reguler par l'utilisation de materiaux. On evite, les consomation, les problemes techniques etc…
Aujourd'hui nous souffrons (bronche) bien souvent d'un air trop sec, et très souvent le corp medical vous dit "vous devriez mettre un humidificateur"… Si on oeuvre bien dans quelques temps il diront "vous devriez vivre dans une MOB" :-)
P.S. pour JCM, j'ai egalement lu le bouquin d'Oliva. C'est une enumeration de techniques que l'on peut effectivment considerer comme une bible, mais quelques fois la demarche va dans le meme sens que Mr Landry… Hors DTU (Il le dit d'ailleur). Les Mobeurs, simple client, s'il peuvent digerer le bouquin auront souvent du mal a faire appliquer les principes expliqués dans leur projet. Nombreux sont les architectes qui ne savent pas ce qu'est un mur trombe-michel, un puit procencal, n'ont jamais vu des murs cher a element-terre… Alors les lotisseurs dont le but est de faire du pavillon pas cher....
ce n est pas la science infuse.. de toutes façons , la RT 2005 va encore boulverser les données et que dire de la RT2010 ou l on prévoit des vitrages de 36 mm certain menuisiers industriels ont anticipés celle ci en proposant des menuiserie avec un par close réglable permettant de mettre ces fameux verres triples vitrages l objectif étant de faire diminuer la consomation énergétiques de 60 % en particulier l'electricité, de façon à ce que l on puisse fermer des centrales ou tout au moins en construire moins.. donc pourquoi vouloir détourner la loi et écouter des ayatolahs du non respects de la réglementation sous quelques préceptes que cela soit.
Des ingénieurs, ont décrétés qu ils faut mettre un pare vapeur, donc méttons le, point barre,
et ne me parlez point des allemands qui eux ont peut etre fermé leurs centrales nucléaires mais en passant d énorme contrat de fourniture avec la france , tout comme l'italie… sans commentaire
que je sache l on était beaucoup plus sujet a des maladie chroniques dans les maisons anciennes, dont les murs pissaient l'eau, étaient couvert de salpétre, si ont est arrivé a combatre la tuberculose c est en partie en assainissant nos maisons, alors pour la question de l humidité pas dur de mettre une fontaine, c est trés mode actuellement, et puis de ventiler tous les matins un couple d heures, meme par moins 10 , ouvrez les fenetres de vos chambres, et sorter le linge a la fenetre , faites la respirer votre baraque mais en lui ouvrant les ouies pas en la fragilisant et en l ouvrant à des désordres par le simple fait de ne pas respecter les DTU,
Je lis des personnes qui se posent la question sur la Décénale, , mais pourquoi.. d 'un coté vous voulez que l'artisan qui vous construit votre maison ait une décénale, et de l'autre vous voudriez qu'il ne respecte pas les DTU, on marche sur la tete…
Le DTU, dit il faut un pare vapeur continu sur l'isolant , et bien on mets un pare vapeur, et on arrete de seposer des question, et d eM......... l artisan, j'ai fait recémént demonter une maison complétement au niveau placo par ce que le Plaquiste n'avait pas mis de pare vapeur, et du pare vapeur il n 'en faut pas uniquement sur les murs il en faut aussi sur les rampants de toitures;
le pare vapeur a pour objet aussi d obstruer les entrées d'air extérieur qui pourrait passer par les trous de prises, par les trou dans la cloisons, etc…
jcmontagne a écrit:
-------------------------------------------------------
> tout est expliqué dans la bible d'Oliva. le mieux
> est que tu l'achètes, ce bouquin vaut vraiment le
> coup. tout mobeur se doit de l'avoir…
>
Voilà une opinion très personnelle !
j'aurais dû me douter qu'il y avait un gourou dans cette histoire
Merci quand même
non pas un gourou un ayatolah, peut etre que ben laden est dérriére tout cela… va savoir, alors en vacances JFQ par le pot cela aurait pu etre JFK , mais non, et sinon tes zouaves en vacances?
kamasoutra a écrit:
>
> Aujourd'hui nous souffrons (bronche) bien souvent
> d'un air trop sec, et très souvent le corp medical
> vous dit "vous devriez mettre un
> humidificateur"… Si on oeuvre bien dans quelques
> temps il diront "vous devriez vivre dans une MOB"
> :-)
ah oui ? trop sec peut être, mais trop humide à plus forte raison !
Envoyez donc vos gosses jouer dehors dans les brouillards de novembre, vous m'en donnerez des nouvelles.
ah moi je prefere , le brouillard de la canicule… a tout prendre.. il suffit de boire… les personnes qui pronent ce genre de réflexion, avec tout les respects que je leurs doits non pas habité dans des maisons ou l on mettait une couverture au pieds de la porte pour ne pas sentir le vent froid vous lécher les pieds… n ont pas habité dans des maisons ou les murs pissaient l'eau, ou l'on allait chercher l eau au puits , et il n y a pas si longtemps que cela chez moi on a eu l'eau courrante sur l évier (froide) j'avais 15 ans on était en 1964…
c est un peu comme les salles de bains nostalgiques du passé, une bassine sur un plan de travail… faut pas en parler à mon épouse qui a connue cela elle aussi , alors qu'elle a 10 ans de moins que moi, mettre une bassine sur la table, faire chauffer l'eau sur la cuisiniére, ,
Facile de tapper sur les nouveautés , lorsque l on a pas connu, les inconvénients des maisons respirantes.... avec une fenetres aux vitres de 3 mm, et aux portes qui ferment mal, au givre intérieur des carreaux, , aux froids glacial des lits réchauffés par une brique chauffé a la cheminée,
A tout prendre je prends le pare vapeur, et la laine de verre… et l l electricité nucléaire;..
Je constate que les questions sur le pare-vapeur, le mur "respirant" et autres réflexions métaphysiques reviennent régulièrement sur le tapis après des centaines de lignes de communication sur ce forum ! A croire qu'on s'explique mal (ou qu'on ne sait pas s'éxpliquer !). En somme, cela revient :
- à choisir de préférence les DTU (ou autres textes réglementaires) européens plutôt que franco-français car nos voisins ont suivi les progrès de la technique alors qu'on reste en France derrière notre ligne Maginot administrative,
- à mettre en oeuvre des matériaux et techniques superbement ignorés par nos "pros" franco-français car ils ne savent tout simplement pas que çà existe ni comment les utiliser, avec le prétexte bien commode des DTU franco-français,
- à concevoir une MOB comme le font les suisses et les allemands (et d'autres) qui arrivent à se chauffer (sous le climat de ces pays) avec l'équivalent de 5 litres de fuel/m2/an (ils sont déjà en avance sur la lointaine RT 2010, ce sont eux qui ont inventé et qui mettent en oeuvre le triple vitrage qui n'arrivera administrativement en France qu'en 2010 !!!!!).
En fait, chacun fait sa MOB comme il veut ou comme il peut et nous avons beaucoup de chance, nous autres auto-constructeurs, de pouvoir la faire comme nous le voulons.
ah mais je ne remets pas en cause le fait que vous pouvez la construire comme vous voulez, et heureusement, par contre ce n'est pa s peut etre dans tous les pays pareils… mais convenez que lorsqu un artisan le fait pour le compte d un maitre d ouvrage il est dans l obligation de respecter les dtu , il signe un document appele le cahier des clauses techniques particuliéres ou le maitre d oeuvre lui rapelle qu'il a obligation de respecter ces DTU, les normes NF, et les autres obligations normatives, donc on est pas dans le meme cas de figure, ou pour le triple vitrage, et autres solutions mais attention il faut aussi que tout le monde puissent construire plus les normes sont draconienne plus les maitres d ouvrage se rariefie, pensez il y a quelques année, vous pouviez instaler une fausse toutes eaux sans autre forme de procé, maintenant vous aménagez une piece suplémentaire dans votre maison en assainissement autonome, la DDE va vous demander une étude de filiére d'assainnissement et un BET spécialisé va vous demander 600 euros pour la faire…
pour le triple vitrage Godorak en avez vous mis…
j essaye de mettre le plan de mon projet
sur ce point je vous supporte Mr Landry, je suis en cours de finalisation de mon projet avec un constructeur de MOB et je ne supporterai pas que celui-ci fasse une croix sur les DTU qui constituent quand même les règles de l'art, même si celles-ci demandent certainement à évoluer dans certains domaines.Nombre de maitres d'ouvrage je pense réagiront comme moi et ne souhaitent pas nécéssairement prendre de risques pour ce qui represente le plus gros investissement de toute leur vie
et quand on n'est pas autoconstructeur on parle en centaines de milliers d'euro et non en dizaines
Le respect des DTU et autes normes constructives appliquées par des bons professionnels de la MOB est quoiqu'on en pense une certaine garantie d'avoir une maison et un investissement pérenne.
Pourquoi se torturer autant l'esprit ne peut-on pas avoir une belle maison,saine,econome en energie avec les principes constructifs reconnus?
Allez je vous laisse car il faut que je cuisine un peu pour ce soir et oui c'est Noel.
Joyeux Noel et je vous souhaite comme à moi une belle maison en bois pour 2005-2006
Pourquoi se torturer autant l'esprit ne peut-on pas avoir une belle maison,saine,econome en energie avec les principes constructifs reconnus?
En effet phbichon à raison en quoi le fait de respecter les DTU, sont contraire au respects de l'environement et en contradiction avec la construction , ils sont là pour assurer une certainne longévité a la maison, je reconnais que parfois ils sont excessif, par exemple en matiére de fondation, ou l on a pas pris en compte la légéreté des construction d'une maison en bois, et que l on exige les meme fondation que pour une maison en béton.
et de ce fait cela gréve considérablement le budget de la maison,
mais a part cela , il y a la question du parvapeur, et alors ce parvapeur il est obligatoire qu'elques soit la construction de la maison, parpaing , guimauve ou ossature bois, il est fait pour que la vapeur ne pénetre pas l'isolant il a été de tout temps utilisé puisque le parvapeur est posé sur la laine minérale, et les bons poseurs la posait en n ommétant pas de poser du colant entre chaque bande et a chaque fois qu'il y a vait un trou n ommettait pas de le boucher,
Pourquoi les industriels du placo vendent des plaques de platre avec parvapeur incorporé.?
Attention, je n'ai jamais dit que le respect des DTU impliquait de ne pas respecter l'environnement. Je déplore simplement :
- la lenteur avec laquelle ces DTU évoluent pour tenir compte des avancées dans les domaines des matériaux et des techniques de construction. Une construction réalisée dans le respect des DTU sera certes pérenne, "légale" et assurable mais certainement pas aussi confortable et économe en égergie qu'on l'aurait souhaité. Pourquoi avons-nous, nous autres Gaulois, l'outrecuidance de considérer que ce que font nos voisins est inférieur et plus dangereux que nos bonnes vieilles coutumes ? Pourquoi attendre 2010 pour nous aligner enfin sur ce que font les suisses depuis des années ? Pourquoi tant de blocage pour des techniques que les nord américains pratiquent depuis un demi siècle ? C'est vrai qu'il est plus facile d'ouvrir un parapluie administratif pour se sentir à l'abri de tous tracas.
- le carcan administratif que ces DTU impliquent : qui ne s'y plie pas est hors la loi, donc châtiments de tous ordres (assurances, revente, etc…) alors qu'on peut très bien construire sain, confortable, durable et économique sans ce carcan.
- et enfin le fait que tous ces réglements, DTU, labels et autres soient promulgués par les industriels du bâtiment qui, bien évidemment, évitent de se tirer une balle dans le pied en promotionnant et en "légalisant" des matériaux et techniques qui leur sont étrangers et dont ils n'ont pas (encore) la maîtrise totale. Voir l'article que je citais il y a quelques jours relatif au label HQE (label créé par les industriels et qui ne cite pas la construction en bois mais qui promotionne le béton, un comble, non ?).
Question : pour construire "intelligent", faut-il aller construire à l'étranger ?
Nos points de vue on tendance à se rapprocher,
A là lecture des premiéres lignes, je dirai que les DTU , ne tiennent pas compte par exemple au niveau des fondations de la légérté d une construction bois, et par conséquences lorsqu il y a étude béton les ingénieurs préconisent une dalle digne de porter un immeuble de plusieurs centaines de tonnes alors que l on va pas en mettre 15 …
On ne prétends pas nous autres Gaulois que ce que fonds les autres et moins biens ou mieux mais comme vous dites le français a perdu son ame de gaulois, et de ce fait s'américanise beaucoup et a tendance à faires monter les marches aux entreprises dés qu'un petit probléme se dévoile dans la maison, on ne supporte plus un légér fendillement sur une façade , une lame de lambris qui se tord, un bruit anormal dans la maison, une fenetre qui une fois par an se bloque, ON SAISI LE TRIBUNAL POUR DEMANDER REPARATION.
Pour la question de la RT2010 et des années qui suivront 2015.2020.2025 , vous pouvez construire selon ces préceptes on peut etre plus draconiens que les dtu, qui peut le plus peu le moins
Mais , pensez aussi aux centaines de milliers de logements anciens à mettre aux normes de ces nouvelles mesures, on ne peut le faire d'un seul coup,
Regardez au niveau assainnissement il est obligatoire de remettre les installations aux normes, des communes recrutent des ingénieurs pour verifier les instalation existantes, faire des devis, et obliger le propriétaire a faire les travaux necessaires, si le propriétaire ne peut pas , il va falloir dégager des fonds publiques pour les y aider, croyez vous que cela peut se faire en quelques mois,
donc c est pourquoi les normes de la RT y vont doucement, cela ne veut pas dire que d'ici 15 ans on ne sera pas obligé de modifier nos vitrages pour pouvoir accéder aux energies. C est pourquoi des industriels de la menuiseries (actuellement PVC) on anticipé le phénomene en faisant de la fenetre avec des parecloses permettant de poser du vitrage de 36 mm, n y a t il pas relation de cause a effet....
Pour la question des constructions bois , il est regrétable que la loi sur l'air de madame Voynet n'est pas passé cette loi n obligeait t elle pas à ce que 61 % de matériaux de construction rentrant dans uen maison devait etre un matériau renouvelable et de proximité, en dehors du bois , je ne vois riens d autres, en conséquence c était la mort du Béton, et du PVC , les maisons individuelles n aurait pu se contenter que de la dalle en béton, des ferrailles du BA, de la toiture en ardoise ou en terre cuite,
et des carellage, ajouté a ces matériaux le verre, les quincailleries, les pointes, la peinture, les colles , et autres céramiques des sanitaires et on arrivait rapidement au 39 % restant…
et je crois qu'a l heure d aujourd hui aucun pays en europe n'est arrivé a ce point…donc je ne pense pas que l'on a des leçons a recevoir des voisins
POur la question d 'une maison HQE digne de ce nom , ne faut il pas faire un mémoire sur le devenir du matériau employé dans la construction.. et son moyen de recyclage… pour le béton je ne vois pas trop comment, car en vérité, béton, PVC, et autres matériaux de l ére du 20 eme siécles ne sont t ils pas à mettre dans le meme sac que les centrales nucléaires tant décrié, mais pourtant indispensable, je ne vois pas comment on aurait construit le viaduc de millau (si celui ci est pour autant si indispensable que cela) en bois et en bout de ficelle,
Par contre pour construire intelligent faut il construire.... ou est l intelligence… vous croyez vous plus inteligent parce que vous avez construit une maison en matériaux "qui vu de votre fenetre son écologique" qu une personne qui n'a que le smig pour vivre et qui fait construire en béton.. je ne le pense pas....
Ni plus ni moins…
Le castor construit sa maison en bois , donc en matériaux renouvelable iriez vous jusqu'a dire qu'il est plus inteligent que vous…
Non, donc je ne pense pas que les suisses soient plus inteligent que nous car lorsque vous parler de l etranger vous parler de la suisse, par de la russie, car en matiére de centrale nucléaire , ils n ont pas grand chose à nous apprendre vu la catastrophe de Tchernobyl…
Joyeuses fetes
Construire "intelligent" signifie simplement ne pas suivre la routine et les préceptes d'un autre âge, faire preuve d'imagination voire d'audace. Nos plus grands architectes n'ont pas hésité à braver les habitudes et les coutumes et à faire avancer ainsi la façon de construire. En quelques décennies nous sommes passés da la machine à vapeur au TGV et des viaducs en poutrelles à celui de Millau. J'espère simplement qu'on mettra moins de temps à passer "officiellement" du parpaing en béton à la paroi perméante.
N'y a-t-il pas à s'étonner que la ouate de cellulose, qui provient de papiers recyclés dont on dispose par millions de tonnes, dont le traitement est hyper simple et dont l'énergie grise est réduite à sa plus simple expression, coûte le double voire le triple de la laine de roche ? Qu'attendent nos industriels ? Leurs outils de production ne sont-ils pas assez amortis ? La MOB bioclimatique passive devrait en toute honnêteté coûter 30% à 40% de moins qu'une construction "traditionnelle" équivalente. Pourquoi ne roulent-on pas déjà en voiture électrique à pile à combustible ? Demandez à nos pétroliers, nos politiciens et autres constructeurs automobiles....
Landry regrette que la loi Voynet ait été massacrée. Et moi donc ! Le jour où les réglements et autres DTU et avis techniques seront édictés par un collège de scientifiques dont des spécialistes de l'environnement et dont les industriels seront exclus, alors ce jour-là je les appliquerais sans réserve et sans discussion.
Magazine Maisons & Bois International : N°1 de la construction maison bois | Découvrez le Guide Pratique de la Maison Positive