"…des laines minerales et laine de roches dont les deux principaux reproche que l'on peut faire sont: l'eco-bilan (cout energetique de fabrication)…".
Euh, ben en fait Kama, il semblerait que coté énergie grise, ils sont plutot peu gourmands, contrairement par exemple, aux isolants à base de laine (ou fibre) de bois. Les meilleurs parait-il : lin, chanvre, cellulose.
Ca demande confirmation, mais voici toujours un lien :  matériaux écobio.

Concernant l'épaisseur d'isolant, je rejoins plutot Kama : commencer par un surdimensionnement de l'isolant, ça peut être pas mal… Le reste peut suivre plus tard. Une passiv-haus de chez Schwörer a par exemple des murs avec : isolation 160 mm plus 220 mm de membrane isolante passive (kezako ?). Schwoerer.
Les maisons passives nous prouvent bien qu'en matière d'isolant, on est loin du surdimensionnement, et (à condition d'avoir une approche globale de l'isolation, on est d'accord), on peut encore gagner considérablement en économie de chauffage.

Quant à l'énergie grise engagée dans la fabrication des isolants, d'autres ont fait le calcul, mais il semblerait bien que sur la vie d'un batiment, elle soit bien moindre que l'énergie nécessaire à son chauffage sans ce même isolant.

Exact Yvonic et largement encore. Par définition, l'ecobilan (je deteste ce terme qui veux tout et rien dire car sans fondement précis) des materiaux d'isolation est extremement positif, mais cela concerne tous les isolants.
Certains constructeurs comme "RockWool" les publie meme sur leur site, mais il ne faut pas non plus que ce soit une raison de prendre n'importe lequel

Ya que les imbeciles qui ne changent pas d'avis....

Concernant la gestion de la ventilation au plus juste, cela ne me semble pas aujourd'hui concevable, car "la maison" ne peut pas savoir:
- Combien d'habitant respire dans ses murs (2, 4,6, 9 …)
- Quelle sont les émanations de produits utilisés ou stockés dans ses murs
- Parce que l'hygrometrie dans une maison peut varier de plus de 10% entre différentes pieces (voir plus dans les salles d'eau) et qu'il est très couteux d'avoir des capteurs couplé a des extracteurs dans chaque piece.

Ces ont des raisons qui me pousse a faire (selon le principe de précaution) plus de ventillation que pas assez et ma VMC(2f) est réglée selon deux positions: Present ou absent.

C'est pour ca que l'on recommande dans ces maisons des murs étanches…un pare vapeur.

Mais tout le monde sait que cette étanchéité avec le temps se dégrade…
Meme avec des mises en oeuvres soignées faites en usine type maisons Allemandes,
il suffit de percer un trou trop profond pour y accrocher le cadre de la grand mere et bonjour les fuites…
La VMC s'occupera d'aspirer par ces trous, les poussieres et autres solvants et de bien les diffuser partout dans la maison.

De plus cette fameuse humidité va pouvoir passer et aller s'enfermer dans l'épaisseur de l'isolant et favoriser sont tassement, alors vos 200 mm de LV risquent de vite etre inefficace et encore plus dangereux. En effet plus vous allez mettre de l'épaisseur de LV et plus vous allez avoir de la matiere, du formaldheyde, etc… et plus vous allez vous empoisonner.

C'est sur, vous pouvez mettre un preservatif autour de vos murs, mais…
ca me gene de savoir que derriere le plastique il y a peut etre (surement) des choses dangereuses…pas vous ?

Calculez le surcout de remplacer vos 200mm de LV par 160 ou 140mm de Laine de bois ou chanvre…
Faite le bilan santé/cout/matiere grise et dans cet ordre de priorité et faite le bon choix des le debut !

Je pense que vous n'avez pas pris la peine de lire et d'aller regarder les liens.

Mais après tout à chacun à se faire son opinion, nous verrons dans 20 ans.

Vous savez les études c'est bien mais le bon sens c'est encore mieux, combien d'études ont démontrés que les noirs étaient inférieurs ?

Malheureusement je pense que c'est complexe et que ca ne se résume pas à des études ou des longueurs de fibres.

Il est certains que ces matériaux sont nocifs, pris séparément, très peu mais c'est l'accumulation qui peut provoquer des problèmes.

Sujet très vaste qui pour le moment ne peut faire appel qu'au bon sens et non se référer à une vérité scientifique.

Mais le tout est d'être bien informé.

Yanic,

Votre site (bien fait au demeurant) apporte de l'eau a mon moulin mais je retrouve à travers vos différentes references (dont certains de mes contacts) les mêmes généralités dans un terme générique "Laine de xxx" (verre, roche, minerale) et non pas d'etudes precises sur les produits existants actuellement sur le marché.

Mon but n'est pas de nier ou discuter (bien au contraire) les resultats de vos différentes references, mais plutôt de retablir un peu d'objectivité dans vos propos de floqueur défendant (a juste titre) la qualié des materiaux qu'ils propose. Voici donc en vrac mes observations:

- L'ensemble des étude et references citées date d'une periode comprise entre 1995 et 2000 (sauf CSST jusqu'a 2002 publication 2003) et ne concerne donc pas pour la plupart les produits développé depuis 4-5 ans.

- On y trouve de nombreuses fois des phrases bateau du type "Certains lians/produits contiennent du formaldheide" (ou autre produit). Pourtant plusisuers marques ne contiennent pas de produits classés.

- Les différents tests sont fait sur des concentrations telles que si on les appliquaient simplement à l'air que nous respirons tous, et en prenant le CO2 comme composant, on serait tous asphyxié. (… et je ne parlerais pas des encres de papier recyclé ;-) ). Ceci n'enleve rien a leur nocivité potentielle ou prouvée , mais demande a être fortement relativisé.

- A part Isover, produit de St Gobain qui comme Ethernit fait partie des compagnies qui ont superbement  ignoré pendant des années les avis et études toxicologiques, les études citées ne mentionnent aucune marque ni en positif ni en negatif. C'est un peu comme si on disait que les meubles en bois sont toxiques sans spécifier que ce sont ceux qui ont des agloméré contenant des liants dangereux qui ont été étudiés.

- La plupart des etudes sont faites dans le cadre de la santé du travail, donc pour les profesionnel du batiment, et les normes de tolérance de 1 Fibre par cm3, ce qui est énorme. Comme le disait Goldorak je crois, un poseur d'isolant doit se deguiser en cosmonaute pour pouvoir travailler en préservant sa santé, y compris les floqueurs de cellulose et ce n'est pas pour autant que le produit est dangereux dans une habitation… N'est-ce pas ;-)

Comme il a été dit plus haut dans le forum, des fabricants de laine de verre ou de roche ou developpé depuis quelques années des produits avec une prise en compte de l'environnement beaucoup plus serieuse.

Au fait connaissez vous la maladie des bibliothecaires ? … mais si ! … Vous savez les problèmes liés à l''inhalation de trop grandes proportions de poussière de papier?
… Et les colles utilisées dans les lamellé-collé des belles maison en poteau poutre. Conclusion générique: "Les maisons en poteau poutre sont nuisible a la santé de leurs occupants!
… Et l'isolation en paille? Produit naturel, mais si l'on ne prends pas la peine de controler la provenance ou de se fournir chez un agriculteur bio, on isole ses murs avec un produit literallement imbibé de pesticides et autres produits dont certains composants peuvent provoquer des problèmes de fertilité ou neurologique. Comme en plus c'est naturel, il ne faut surtout pas mettre de pare vapeur! Sacrilege! Comme ca, toute la famille en profitte. Doit-on pour autant qualifier la paille de dangereuse pour l'habitation?

Pour revenir a un peu serieux, ce n'est pas en assenant des généralités (qui ont parfoit été réelle, mais pêchent pr un manque de mise a jour) et en culpabilisant les gens avec des phrases a l'emporte piece comme "quel est le prix de la santé de vos enfants" que l'on va faire avancer le schmilblick

Désolé d'avoir été un peu long…

Navré de vous contredire, mais c'est une matière qui peut être cancérigène et en aucun cas un terme générique designant un produit resultant d'un processus de fabrication..
Encore une fois cela n'enleve rien a votre intention louable d'informer et a la qualité des produits que vous proposez, mais seulement à la précision (Genre au lieu de matiere)  et à la validiter (Date) de vos informations