Navré si je vous donne un peu trop de lecture, mais on trouve deja suffisamment d'information érronées sur des sites officiels, pour ne pas en plus avoir a les prendre en références dans les forums.

Dans les sources, je recommande le programme des monographies du CIRC (Centre international de Recherche sur le Cancer) qui évalue les risques cancérogènes (en autre associés aux fibres minérales artificielles en suspension dans l'air). Le site en anglais comprends néanmoins quelques documents en Français. http://monographs.iarc.fr/

La derniere mise a jour (publié) sur les fibres minerales date de 2003, mais vous pouvez obtenir davantage de détails sur les recherches actuelles au CIRC sur les fibres minérales artificielles en leur écrivant (email)
A lire en attendant un bref résumé de la situation (il y a deux ans!) http://www-cie.iarc.fr/htdocs/announcements/frvol81.htm

J'essairais de vous communiquer prochainement les résultats de plus recentes études beaucoup moins alarmiste et corrigeant un certains nombre de flous tel que je les évoquais… Malheureusement très peu sont en Français.
Bon c'est pasionant mais il faudrait que je bosse un peu moi… ;-)

Pouvez vous me transmettre les résultats de vos recherches.

Mais je pense qu'on peut trouver une chose et son contraire.

Avez vous parcouru l'historique de l'amiante, ca devrait nous faire réfléchir !

Je pense que si les laines minérales en général ou des laines minérales en particulier sont nocives on ne le saura que dans plusieurs années. Ou même jamais, à chaque scandale on améliore légèrement les produits pour ne pas avoir de problème sans trouver une alternative convenable dès le début.

Yan

Concernant l'amiante, la production mondiale est quand même en augmentation !

Certes la radioactivité  n'était pas importante, mais si dans tous les matériaux on rajoute des déchets et il s'agit bien de déchets présentant une faible radioactivité il y a problème !

Je vous signale aussi quand dans un milieu confiné la radioativité s'accumule. C'est encore une fois un sujet très compliqué.

Maintenant, comment trouver les composants des laines minérales ? Comment identifier telle ou telle marque comme vous le ditez, c'est malheureusement très difficile.

Je vous signale que les laines minérales ont été obligé d'améliorer leur production, sinon elles étaient classées comme cancérigène, il suffit de réaliser trois tests pour en être exonéré.

Mais difficile de trouver l'information exacte.

Vous savez j'avais trouvé un site web de greenpeace qui parlait des isolants, on recommandait les laines minérales qui sont très énergivore, et on déconseillait les isolants naturels. Bien sûr isover faisait un lien vers ce site. On peut se demander ou sont les interets dans tout ca !

Moi je ne dis pas que les gens vont avoir un cancer s'ils placent des laines minérales, je dis simplement que couplé à d'autres produits nocifs ca pose problème, encore plus si vous fumez, buvez, ....

Il n'y a pas que le cancer, si vous regardez toutes les études qui ont étée faites, elles ne regardent chaque fois qu'un cancer en particulier, surtout au niveau des poumons.

Excusez moi mais le radon est un gaz inodre qui est radioactif, s'il n'y a pas une ventillation suffisante, il s'acumule et le taux de radioactivié augmente ! Je sais de quoi je parle, ne pensez pas qu'il n'y a que vous qui détenez la vérité.

Vous avez déja fait attention à la composition de ces matériaux ? Vous êtes chimiste pour comprendre de quoi il s'agit ?

Je pense que vous ne pouvez pas nier que les laines minérales ont été classées à un moment cancérigènes pour l'animal et soupçonnés chez l'homme.

S'il n'y avait aucun doute je pense qu'il n'y aurait pas ce débat.

Vous savez on a beau être procédurié ca ne change pas le fait qu'il y ai des produits nocifs ! Combien de temps il a fallu pour que les malades de la cigarette soient indémnisés ? combien de temps pour l'amiante ? La france n'a-t-elle pas dit que le nuage radioactif n'était pas nocif ?

Des millions ont été dépensés par les producteurs de tabac pour payer des chercheur afin de démontrer que la cigarette n'était pas cancérigène ! Tout ca se sont des faits avérés.

Maintenant dites moi ce qui est subjectif dans ce que je dis ? Si vous avez remarqué tous les liens que je donne sur mon site sont des liens via des sites scientifiques !

:-)

Je crois qu'on ne se convaincra pas l'un l'autre :-)

P.S. Je ne dis pas que les laines minérales sont nocives, mais je dis qu'il y a de fortes suspicions

Yanic

Je n'ai rien à vendre non plus, je n'ai pas parlé de la cellulose, vous insinuez des choses que je ne dis pas.

Vous dites que je dis n'importe quoi, je n'ai peut etre pas été assez précis, mais je n'ai pas fait d'erreurs en disant que la radioactivité s'accumulait.

J'ai employé la bonne conjugaison.

Pffff y'a pas que de la silice ou de la roche ! on y ajoute des produits dedans quand même !

Bien sûr qu'on parle de terme générique, vous êtes agaçant à la fin. Pensez vous que quand on classe un matériau cancérigène on cite des marques ?????

Alors puisque vous avez travaillé avec des chimistes pour vous expliquer les impacts de certains produits vous pouvez affirmer qu'aucun produits utilisés dans la laine de verre et de roche d'isover (puisque vous voulez que je cite des marques) n'est nocifs ?

Donc puisque vous êtes informé de tout et que vous connaissez tout vous pouvez faire une liste des isolants minéraux qui sont nocifs.

Vous allez me dire que c'est une bonne chose de recycler des déchets radioactifs dans des produits de construction ? D'avoir dans toute sa maison des produits comprenant des déchets radioactifs ? Vous allez me dire aussi que ca ne s'accumule pas avec la multiplication des sources de radioactivité ?

Enfin franchement vous pouvez quand même reconnaitre qu'il y a un risque !

Yanic

A travers votre metier et les materiaux que vous mettez en oeuvre, vous permettez de vraiment faire avancer les choses (Ce que j'essaie de faire egalement dans mon metier) et ce n'est certainement pas ceci que je met en cause, bien au contraire, tous mes voeux vous accompagnent dans votre entreprise.

Je reproche (et ne condamne certainement pas) dans votre discours le melange de genre, l'exageration et l'emploi de généralité. Et c'est ce que je m'employais à faire comprendre. Je ne sais pas isoler une maison avec un engin a floquer. Ce n'est pas mon metier contrairement (partiellement) au sujet qui nous concerne ici, ce qui ne veut en aucun cas dire que je sais tout (loin s'en faut). Je me peux m'annoncer et ne vous en veut certainement pas de ne pas me croire, nous ne sommes que dans une forum d'annonyme (ou presque)

:-)

Enfin je tiens à rectifier que je n'ai pas d'entreprise et que je ne mets pas en oeuvre ce matériau, je suis encore étudiant.

Je suis simplement le webmaster de ce site et je travaille comme étudiant chez ecobati.

Je vous conçois qu'il y a sûrement un peu d'exagération et un mélange, mais je ne suis pas un spécialiste.

Si on veut revenir au sujet original je suis d'accord, c'est les premiers cm qui comptent ! Les 16 premiers !!!

Par contre vous ne parlez jamais d'étanchéité à l'air, une bonne isolation c'est ca aussi.

:-)

Yanic