pour bioman

c'est pas le genre de la maison de jeter l'éponge.

section standard des poutrelles en 350
membrures  (LMV)  largeur: 58 x épaisseur: 38
âme en OSB épaisseur: 9,5 mm.
Hauteur totale de la poutrelle 35 cm

Attention de ne pas trop creuser, sinon atterissage en chine

Pour les salons à Paris, je suis encore en discussion avec mes partenaires.

Je vous donnerais les informations plus tard.

A-L-C : vos poutres en I sont très intéressantes et semblent constituer une alternative à celles de Finnforest ou aux échelles U*psi porteuses de Lignotrend.
Pourrait-on en savoir un peu plus ? Enfin, dans le prix que vous indiquez, quel est l'isolant mis en oeuvre ?

DHUME A ECRIT "Bonjour à tous;
Nouvel arrivant sur votre forum, il me semble que le composé voile porteur (type KLH ou Finnforest) plus paille en ballots, enduit par feu terre et bardage n'ai pas été évoqué. C'est pourtant la solution retenue pour la S-haus. Elle permet de "stratifier" la continuité du chantier, et , de ce fait, baisser les prix de main d'oeuvre. Ceci permet un compromis quasi idéal entre isolation et inertie. Qu'en pensez vous?
"
je reitère la question aux pro du forum  ;-) ???
Car cette construction n'est pas dénuée d'intérêt. Cependant je n'ai pas d'idée clair du mode de fixation des balots à la paroi.

A bientôt ! et merci si vous avez des avis info!

Bravo à tous de votre demarche constructive :-)

wooo c'est bien !. Merci !
Ils allient inertie et isolation au top. Et le prix de la paille compense un peu celui des panneaux KLH.

A propos, comment reagissez vous au dilemme de choix entre une ossature et 14+14+2cm de fibre de bois (pare pluie pour le dernier), qui arrive à "entrer" ds la norme passive en coef U et qui presente un très bon dephasage, et l'autre choix : celui par exemple d'un mur comme celui de la Shouse ou alors en remplaçant la paille par de la fibre de bois qui reviendra plus cher ?
Estce que confort est reelement mieux ds un cas  ?
Le coût sera toujours plus cher dans le second ?
La solidité / rigidité de l'ensemble sera toujours meilleur dans le second, mais n'estce pas "trop" ?

Je vous pose cette question car elle est souvent posé par les clients, j'ai mon avis sur la question, mais vous ?

Merci encore pour les link qui prouve que je ne suis pas assez assidu ! la reponse etait deja ds le forum !

en réponse (peut être partielle, mais très pertinantes) à toutes vos questions, allez feuilleter le site http://www.lamaisonpassive.fr/spip/spip.php?article22 et tout le reste du site. Une mine d'infos et de contacts aussi en France.

en cette fine d'année BONNES FETES à tous

Bioman14, l'entraxe 90cm n'est sans doute pas dans les DTU, mais c'est ce qui a été utilisé pour la construction paille méthode Montholier (Dossier Ademe Paille). Les ballots de paille devant être soigneusement compressés, ils participent aussi vraisemblablement à la tenue des murs (je sais, ça fait pas très scientifique. Et même si l'ADEME et la Fédé Française du Batiment ont participé au projet, je n'ai pas trouvé de chiffres précis sur les caractéristiques mécaniques de ce type mur).
Il me semble que "element-terre" (qui ne semble plus poster de message depuis un bout de temps), dit aussi Le Pailleux, ou Phil Le Pailleux construit des maisons d'après cette technique. Se renseigner auprès de lui pour plus d'infos.