Ce que tu décris, c'est du brassage. Ce dont on parle est une diffusion du gaz CO2 à cause de déséquilibre de concentration et ça se fait sans mouvement d'air. Il n'est nul besoin de différence de pression dans les pièces non plus. C'est le même principe que la diffusion de la vapeur dans les murs (d'ailleurs, A.N. parle en équivalent lame d'air) et pourtant tu admets qu'il n'y a pas de mouvement d'air à travers les murs ?

En outre, dans le cas d'une ventilation par VMC, ta pièce fermée sera loin d'être étanche sinon ton renouvellement d'air ne se fera pas non plus, et donc, tu auras forcément un équilibre des concentrations de CO2, certes pas instantané, mais sur tous les volumes connectés. A priori donc, sur tout les volumes de ta maison ce qui dilue pas mal les concentrations en question.

Reste à connaître le taux de diffusion du CO2 pour avoir une estimation des concentrations.

Pour replacer ça dans le contexte : tout ce que je dis, c'est que tu ne peux pas prendre une chambre étanche comme exemple. Pour preuve : selon ton calcul, on passerait d'une concentration en O2 de 21 à presque  16%. Ben oui, si le CO2 ne peut s'évacuer, l'oxygène ne peut se renouveler. Or à ce taux d'oxygène, l'être humain a des nausées et des vomissements. Je doute que ça soit le cas, sauf pour la gente féminine attendant un heureux évènement

Nicolas,
Je ne parle pas de brassage d'air! Le brasssage c'est un ventillateur de plafond qui va le fournir, je parle de renouvellement d'air. S'il n'y a pas d'apport d'air "pur" dans une chambre ou l'on dort, il n'y a pas diffusion de l'air vicié dans le reste de la maison (extraction usuelle par pieces d'eau), donc pas de diffusion d'air. L'air vicié restera concentré au même endroit.
Pourquoi je ne pourrais pas prendre le cas d'une chambre ou l'on dort generalement avec porte fermée comme exemple? C'est au contraire l'endroit ou l'on passe en moyenne le plus de temps chez soit, et donc ou les effets d'un problème de renouvellement d'air aura le plus de consequence.
La consequence principale d'une diminution du taux d'oxygene et d'une augmentation du taux de Co2 dans la piece ou l'on dort est… un état de fatigue! Reveil difficile, fatigue musculaire et mentale, parfois des maux de tête, etc… Donc pas de nausée en vue (sauf taux de CO2 beaucoup plus élevé)

ça me semble coherent.

juste pour pinailler, ça ressemble plus à
"bedoin, et tous, il y a une 4eme possibilité, c est le puit cana asservi au taux d humidité et avec fonctionnement intermittent minimum meme en l absence d humidité, mais toujours à sa vitesse nominale."
que à
"1- Ventilation Repartie asservie au taux d'hygrometrie de la maison". sans allusion au puit cana.

je developpe mon "il y a une 4eme possibilité, c est le puit cana asservi au taux d humidité et avec fonctionnement intermittent minimum meme en l absence d humidité, mais toujours à sa vitesse nominale." :

-des sondes hygrometriques placées ou il y a potentiellement production d humidité
-un puit cana commandé par ces sondes
-des bouches hygro aereco "passives" dans les sanitaires
-une hotte de cuisine… ben, dans la cuisine déclenchée par la sonde à proximité.
-le jeu en dessous des portes interieures
-mais surtout pas d entrée d air au dessus des menuiseries. il faut que l air entrant provienne au maximum du PC pour le prechauffage.

le debit du PC est il suffisant pour ce type d application ?
mais dans le pire des cas , ça ne me semblerait pas dramatique. lorsque la hotte fonctionnera , le complement au PC arriverait par les bouches hygro des sanitaires. non ?
il faut juste dimensionner le debit du PC pour que l evacuation de l humidité de la douche ou du bain soit suffisemment rapide.

Nicolas,
Je n'ai jamais présenté l'exemple de la chambre comme strictement étanche, mais il faut tout de même admettre que dans une construction moderne, ou les composants sont bien "jointés" et ou il n'y aurait  pas d'ouverture dans les menuiseries (ou autre entrée d'air neuf, il ne reste plus que le bas de la porte (si l'on dort porte fermé) pour la diffusion et la regulation de la respiration de 2 personnes (pour memoire 1200l/h), ce qui est extremement faible si l'on considère que l'on ne crée pas de mouvement d'air artificiel par pression ou depression.

On est pas forcement malade dans ce genre de situation, et puis ton appar n'est pas forcement très etanche dans la circulation d'air. Il est par ailleurs étonnant de constater la différence de qualité de sommeil quand on dort fenetre ouverte ou fermé (demi-saison), et j ne suis pas le seul a faire ce constat.

Malgré ma bonne volonté et le fait que j'adhere au concept de mur respirant, je ne m'en contenterai pas sur la base de l'existant en terme d'information et d'étude. Je cherche et discutte depuis maintenant plusieurs années sur ce sujet et JAMAIS je n'ai pu trouvé quelqu'un pour m'indiquer les sources ou les études démontrant les taux de diffusion de COV CO2 ou autres polluants dans les parois d'une maison construite sur ce principe.

En attendant que l'on veuille bien me l'indiquer, j'applique donc ce que l'on appele un principe de précaution (et de confort en ce qui me concerne)et réagi systematiquement sur les forums discutant de ce theme, et ou la partie santé est toujours mysterieusement occultée quand on parle de calcul et de chiffre.
Je suis donc preneur d'info et près à changé d'avis dès que la preuve sera faite. Je ne cache pas avoir certains doutes

EricM, juste une mise au point, je ne suis pas de ceux qui pensent qu'on peut se passer de ventilation et ce meme avec des murs respirants. Je suis d'accord avec toi sur le fait que les murs ne seront jamais suffisant pour evacuer l'humidité de la maison.

Donc ventilon, mais comment ventiler intelligement sans consommer trop de courant ni jeter les calories cherement payées dehors ?

Il me semble que la solution de ventilation naturelle assistée (VNA) est le meilleur compromis, le tout asservi a des sondes hygro.

Ce que j'aimerai pouvoir calculer c'est le bilan thermique de chaque solution.

VNA sans double flux.
Je ne parle pas de puit canadien par simnplicité mais il aurait sa place aussi dans cette solution.
Alors une VNA consommerai peu de courant sur une année car les ventilo ne servent que de maniere intermittente. Des bouches hygro reglent le tirage d'air par rapport au taux d'humidité de la maison.
Idealement l'air entrant est tempéré soit par un puit canadien soit par un aérateur solaire. Cela evite d'avoir des ouies au dessus des menuiseries et de rentrer de l'air froid.

C'est justement en l'absence de chiffre, et surtout des antiVMC que je m'inquiete et applique le principe de précaution.

Un exemple très concret et personnel sur lequel je me base:
- En vue de la construction et n'ayant pas vecu auparavent dans une maison individuelle (a part enfance), nous avons decidé de louer une maison pendant 3-4 ans. Ceci afin e voir ce que nous aimons, n'aimons pas, comment on vit en famille dans une maison, etc…
- Nous habitons temporairement dans une maison en location. 3 chambres a l'étage un petit palier avec les 3 portes espacées d'un maximum de 2m. La maison en parpaing est recente et donc "conventionnellement" isolée.
- Nous dormons presque toujours avec les portes presque fermées (leger interstice car enfant en bas age)
Voici quelques observations:
- les trois chambres n'ont jamais le même taux d'humidité dans l'air, la différence allant jusqu'a 7-8% (chaque chambre a son thermo/Hygro)
- Les trois chambres n'ont jamais la même température (Les chambres des 2 enfants ont la même exposition et dans les trois chambres les radiateurs sont éteinds pour la nuit)
- le precedent locataire avait obstrué les "trous" dans les menuiseries. Au premier hivers quand nous avons commencé a fermé les fenetres pendant la nuit, c'est la buée sur les vitres qui m'a alerté alors que la VMC fonctionnait, mais en extrayant l'air entrant par les pieces du bas.
Ma conclusion est probablement simpliste mais logique. Si l'on ne créer pas un appel d'air frais dans une piece le renouvellement de l'air dans cette piece est mis en difficulté; S'Il n'y a donc pas de regulation naturelle de la température et de l'hygrometrie entre les pieces sans une circulation d'air correctement définie, je ne vois pas pourquoi le CO2 se comporterait différemment…

Une bonne VMC hygro ca fait l'affaire, certes on perd qq calories avec les entrees d'air frais mais on a une maison ( et surtout des chambres  ) ou on respire de l'air non vicié.

Non au caisson etanche!!!