Non tu vas juste rejeté plus de co2 que tu ne le pourrais, a un moment ou l'on s accorde de dire que le climat est en train de changer et qu il faudrait faire quelque chose !!!!

Tu n as bien sur aucune responsabilité dans cette histoire…

Cette fois-ci c'est moi qui suis d'accord avec Patrice (si on me l'avait dit il y a 10 jours )
même si 95mm (ou 112mm ou 130mm) ne sont pas suffisamment isolant (C'est pour moi un fait acquit) Ce n'est pas non plus une raison pour donner des lecons de moral écologique ou traiter les gens d'inconscient.

… ou alors vous allez brasser avec 95% des personnes du forum qui n'installent pas non plus de pannneaux solaires ou de recuperateur d'eau de pluie…
Autant aller dans ce cas vous attaquer aux forums de maisons en parpaing, ce sera encore plus efficace.

Qu'il construise sa maison en 95 ou 130mm n'est pas un problème (surtout s'il a vraiment l'intentionde l'isoler plus tard). Par contre et comme Bedouin, il y a des regles de calcul (pas trop compliqué en plus) pour définir  les valeurs d'isolation d'un mur, et je m'y tient tant que l'on ne m'a pas donné d'autres regles. Je ne peux effectivement pas me contenter de "Sensation de confort" ou de "économique a chauffer", couramment utilisé pour justifier ce choix.

Euh, je ne connais pas de construction humaine qui ne fasse pas appel à quelques chiffres pour la décrire. Et je ne crois pas que les performances en terme d'isolation des différents matériaux soient discutables. Que d'autres aspects puissent être pris en compte dans les choix, sûrement, mais à l'arrivée il y aura une facture d'énergie qui sera directement liée aux performances en terme d'isolation.

je suis pas un expert du madrier, mais outre le fait de se tasser, ils sont aussi soumis au retrait gonflement lié au propriété anisotrope du bois, si vous voulez du massifs acheté du panneaux, si vous tenez a cet aspect bois a l intérieur opter pour une ossature avec un lambris …

Je parle pas du tassement la première année (ou les 2) qui est effectivement de plusieurs centimètres. Là je parlais des "oscillations" de la maison après tassement qui auront lieu toute la vie de la maison. (ça doit etreen terme technique: le retrait gonflement lié au propriété anisotrope du bois de Mitch)

Euh, voiture, mauvaise exemple, en principe j'achète une épave que je fais rouler encore 150 000 kms.... lol

T'as raison, les vieux, on devrait les tuer à la naissance, on serait moins enmerder.
Les cons aussi d'ailleurs, les criminels du madrier aussi, les gros aussi, même les petits ....

En fait il resterait une personne sur cette pov' terre................... Alain Landry !!!

Le madrier, ce n'est pas qu'un "aspect bois". Sinon on met du lambris dans une maison phoenix et effectivement on a le même aspect !!!
Mais Mitch, je te remercis pour tes conseils "comment gerer ma vie"

Comment gerer l'étanchéité à l'air?

Par la construction des madriers, il n'y a pas d'air du tout qui passe. Ensuite il est vrai que le doublage doit s'arreter à 1 ou 2 cms du plafond. Donc si c'est de cet espace que tu parles, effectivement il n'y a pas de solution.
Mais dans une maison "fixe", je serais curieux de vois la gueule de la laine de verre après quelques années d'utilisation, le trou doit se mesurer en cms, voir même en dizaines de cms.

oui oui .... de ce que j'ai lu sur ce forum, ça parle quand même beaucoup de laine de verre ....
C'est d'ailleurs ce qui me fait rire, car la personne qui m'accuse de tuer la planète avec du madrier parle souvent de laine de verre (ou de roche) mais ne veut pas admettre que la laine de verre sera surement interdite dans quelques années (comme l'amiante).

Mais jean luc, tu as bien raison de ne pas en mettre