il faut quand meme prendre en compte que lorsque vous allez dans une  agence immobiliere, et que vous cherchez à acheter une maison  si celle ci est l oeuvre d un architecte    elle sera  beaucoup   plus cher a surface et equipements egaux et  situation identique, vendre une maison d archi c est l assurance de la vendre plus cher et plus vite.. donc  il y  a peut etre une raison
un architecte   c  est pas  un  bureau d étude  structure ni bois ni béton, c est pas un bureau d etude  thermique et c est pas un economiste du batiments  comme un boucher  c est pas un charcutier et un boulanger un patissier,  il ne me viendrai jamais a l idée d aller acheter de la  patisserie chez un  boulanger,  ni de la charcuterie chez un boucher..  chacun son métier
donc ne pas confondre

un archi pour un particulier.. c est quand meme l assurance d avoir un maison  "par ordinaire"  ou on prends des idées avec un "type qui a bossé pour un archi"  d avoir une maison hors du commun,  j ai  construis des maisons d archi donc je sais de quoi je parle  allez sur ce site là
http://www.toitetbois.com/introduction.html

et dites moi si vous trouvez des maisons de ce type chez un constructeur

ce qui n empeche pas  d avoir de tres belle maison dessiné par des  auto constructeur  tel que celle ci

https://picasaweb.google.com/1169986113 … Y_MqY6wTQ#

que l on prendrait quand meme pour une maison d archi

la clientéle pavilloneur  n est pas la meme que la clientéle  des archis, les pavilloneurs ne savent nous faire que des habitations de type HLM  à plat..  en sommes les "barres" des années 70 au ras du sol.. comparons ce qui est comparable, 
c est pas un pavillonneur qui aurait sorti la pyramide du louvres.. 
le pavillonneur est  à l architecte ce quest un Marabout  à un medecin generaliste
ne soyez pas insultant envers les archis qui est  quand meme une profession sinistrée,  pour etre architectes  c est quand meme  5 années aprés le bac..  certainnement plus que pour etre employé dans une boite de maintenance…

Pour rebondir sur ce que dit Alain Landry et d'autres avant, et pour donner une expérience très positive d'un archi, je vais laisser un rapide retour.
Après visite chez plusieurs pavilloneurs puis conseil pour un architecte faisant dans la maison bois, nous avons d'abord comparé les impressions (subjectives, forcément).
D'un côté des choses très standardisées, des solutions "toute prêtes", des cloisons si tu les déplaces tu payes 2000 euros de plus on ne sait pas trop pourquoi, des options assez hors de prix qui du coup donnent plutôt envie de se contenter du minimum.... de l'autre quelqu'un d'ouvert, à l'écoute de nos envies, besoins et de nos limites (budgétaires évidemment).
A taille égale on aurait pu payer moins cher avec un pavilloneur, enfin à la base, à la sortie on ne sait pas. Avec l'archi nous avons fixé notre budget limite (le même que pour les autres) honoraires incluses, nous avons un peu discuté pour trouver un accord qui nous convenait, soit au final 14 000 pour 150 000 de budget total (avec une petite marge que l'ont s'était gardé sachant que forcément il y aurait quelques décalages au final). Et là, c'est l'expérience qui le prouve, une seule bien sûr, l'architecte a fait le maximum : dans les plans qu'il a modifié et affiné plusieurs fois, dans les appels d'offre en sélectionnant les entreprise et en faisant jouer la concurrence au maximum, sur les techniques réflechissant au meilleur rapport cout d'installation/cout de fonctionnement/obtention du label BBC (c'était un choix qui était important pour nous pour de multiples raisons) en favorisant au maximum les énergies renouvelables (par conviction), sur la réalisation, étant présent régulièrement, relevant les soucis que nous ne voyions pas pour faire refaire/modifier , etc. Ses missions étaient très claires, nous n'avons jamais avancé d'argent mais seulement payé les missions du contrat réalisé au fur et à mesure…
Alors au final il aura touché 14 000 sur un an et demi de travail ensemble (de la première visite gratuite à l'obtention du label, moment du paiement de sa dernière mission de bon achèvement), mais chez un pavilloneur il faut aussi payer tous les gens qui gravitent autour, donc à mon avis ça doit revenir au même. De plus il nous a fait faire, je pense, les bons choix… on en reparlera dans 10 ans, mais au bout d'un an et demi dans la maison nous sommes ravis, pas de mauvaise surprise ou alors réglées très rapidement.... et sur l'ensemble en ayant fait travailler les artisans du coin et en ayant bien bossé les marchés, nous n'avons pas été perdants.... ou alors j'essaie de m'en persuader mais je ne pense pas.
Voilà, c'était juste pour "redorer" le blason des archi.... une expérience très positive pour nous, mais je suis sûr que nous ne sommes pas les seuls !!
Cordialement
Mat

Bonjour,

merci pour cet exemple positif.

Je regrette simplement que la loi impose la signature d'un architecte à partir d'une surface donnée.

Fab

https://maisons-et-bois.com/discussi … =13772&p=3

ICI  post 45 , Archi nat donne des éléments de compréhension du montant des émoluments .

+1.

Et pourtant l'europe distribue des amendes pour monopole , a tour de bras!

Vous êtes tous en train de délirer ma parole !

il n y a  pas que le coup de tampon il y a un service  et un travail..  quest que c est  cette  position de remettre en question le travail de l autre..  vous etes pas bien dans ce que vous faites comme travail, alors changez en..    par contre une chose est certainne c est de la jalousie pur et simple  rien de plus  c est un sport national que de denigrer l autre…