si vous connaissez Pizzi et que vous êtes à même de suivre ses travaux, vous devriez savoir, sans qu'il soit besoin de le préciser :
1 - qu'il ne colle pas sans colle, mais qu'il envisage d'utiliser astucieusement des produits qui sont déjà présents dans le bois, ainsi que l'indique le titre de sa communication figurant en première ligne de la page que vous référencez :

Natural Tannin-Based Adhesives for Wood Composite Products of Low or No Formaldehyde Emission

(pour ceux à qui l'anglais échapperait encore, adhesive signifie colle)

2 - pourquoi on ne peut pas faire de lamellé-collé structural avec des colles souples. S'il vous reste un doute, demandez à Pizzi.

Tout cela me semble un peu hors sujet…

Pour Bedouin:
Effectivement, on n'est pas tenu d'avoir une façade uniforme, mais inverser la courbure suppose de nombreuses modifications et par endroit des angles peu exploitables.

Par contre, en gardant les mêmes poutres (donc les mêmes goulottes), on pourrait créer des décrochements dans la façade (plus simples à gérer). La terrasse ne courrerait donc pas nécessairement d'un bout à l'autre, pour rejoindre votre idée de patio, disons que la façade pourrait être avancée sur les côtés et reculée au centre. Un balcon serait possible à l'étage, etc.

Je vais y travailler.

Francois,
En revoyant votre site ce matin, j'ai été surpris par le très faible débort de toiture. Un petit calcul sommaire (pas besoin d'utiliser les éphemerides solaire;-) me fait dire que les surface vitrées du RDC seront TOUJOURS exposées a 100% au soleil, et ce, quelques soit la saison, engandrant à coup sure une hausse excessive de la température intérieure, même "hors pic" (Mai, Juin, Septembre).
Ce qui va être un "plus" pour le chauffage, va être intenable en été.
Comment avez vous prévu de pallier a ceci?

je m'éttonne avec ce que vous montrer sur votre site que vous etes dans la précarité, de deux choses l'une ou  attention je fait pas dans la dentelle  je disais de deux choses l'une ou c eque vous montrez c" est du flan… ou alors vous etes un sacré réveur… car avec ce que vous etes censé savoir faire,  et que vous démontrer je pense qu'il y a de quoi se les faire en Or, par contre faut arreter de jouer les bons samaritain ou de vouloir remplacer l'armée du salut…

François,

Si ce n'est deja fait, vous devriez préparer l'ensemble des cotes de votre bati. Vous trouverez bien, dans une ecole d'architecture ou sur le forum un bon samaritain qui acceptera de les reporter sous ArchiCAD ou equivalent afin de pouvoir le faire evoluer plus facilement sans passer par la phase maquette. Si vous êtes un "visuel", Le 3D existe (;-) profitez en, et faites en profiter.
Savez vous que sous ArchiCAD il existe un systeme de publication Web des projets de construction permettant a des intervenants non équipé (mais inscrit) de voir et intervenir en 3D 2D et sous toutes perspectives choisies. Et ce sans surcout (Inclus dans le cout du programme)… Si vous connaisez quelqu'un utilisant ce produit, profitez-en. C'est une fonctionnalité peu connu (même des architectes).

Eric

Non. Utiliser un outils comme ArchiCAD n'est pas très compliqué si vous avez les fondamentales de la construction. Ce n'est pas l'outil qui pose problème, mais la connaissance de ce que l'on veut en faire.
Allez voir une Demo de ArchiCAD (avec la possibilité de poser des question) c'est pssible dans n'importe quel salon informatique parisien.
Par contre ce n'est pas donné. Pour faire les modifs vous-même, il faut une licence.
Eric à raison, voyez avec un étudiant. En plus l'accès au campus est plus facile que celui des BE ;-)

Bon, je ne veux pas dénigrer les outils informatiques, ils ont maintes fois démontré leur efficacité.
Mais ce n'est pas tout à fait mon truc… Et comme je n'ai pas les moyens de me former, le plus souvent je ne parviens à maîtriser qu'un infime pourcentage des possibilités aux prix de beaucoup de temps et d'efforts.

Par contre, je suis sculpteur et prototypiste, le contact direct avec la forme me permet de faire évoluer mes concepts de façon plus naturelle, et plus rapide, chacun son truc !

Ceci dit, je ne suis pas hostile à une assistance car les moyens sont complémentaires, et pour les plans, c'est vrai que c'est sans doute moins fastidieux. Il faudrait peut-être effectivement contacter les écoles, etc.
J'avoue cependant que je suis un peu dubitatif car les "institutionnels" n'ont, jusqu'à présent, pas été réactifs sur ce projet. Plusieurs étudiants ayant pris contact avec moi après avoir découvert mes travaux sur internet ont essayé de motiver leur encadrement, en vain.
J'avais aussi de bon contacts au CTBA (ayant été lauréat en 1994 du concours "matériaux d'avenir pour l'ameublement").
Mais ce que j'avais déjà constaté en 94 s'est reproduit lorsque je leur ai soumis le projet avec l'idée que cela pourrait contribuer à le faire avancer : Pour ces gens, je reste un extra-terrestre… Et cela passe très vite aux oubliettes.

Un autre aspect est que je voudrais travailler sur une maquette plus parlante, sans doute au 1/10ème (la maquette d'intention que vous avez vue était au 1/50ème), démontable par niveau, en intégrant l'agencement intérieur, des vraies textures, un peu de mobilier caractéristique, un peu de déco, un truc tentant quoi !