Salut Thorasik,

Ma femme et moi sommes sur le même projet que toi. Ca fait plaisir de voir que ns ne sommes pas les seuls à galoper tout seul dans la savane....autrement dit maison passive (c'est ce qui est prévu pour l'instant), avec serre bioclimatique et récupération des calories ds la serre et  cette fameuse éolienne....+ panneau PV et solaire, VMC DB, isolation au maximum....etc

par contre nous partirons surement sur du plein pied !!

mais c vrai que ce n'est pas facile de se lancer la dedans, les repères sont quasi inexistants, les habitudes très dures à changer et il ne faut pas se tromper !!

Concernant les 5 premières lignes de la liste tirée du logiciel phpp2004, ces lignes sont vides: elles permettent à l'utilisateur d'encoder les caractéristiques de la vmc de son choix - après tout, rien n'oblige à utiliser du matériel agréé..

enzo, se lancer la-dedans n'est pas si compliqué: si tu veux le faire sérieusement, les outils existent. Il te suffit de te procurer le logiciel de calcul thermique des maison PHPP2004. La version française vient de sortir, le manuel utilisateur de 150 pages environ est bien fait… C'est hyperinstructif, et permet de voir en direct le résultat de tes choix. Plusieurs climats français sont disponibles dans le logiciel. En outre cette version permet de calculer le confort d'été (il prend en compte les divers ombrages, volets, et divers types de ventilation naturelle)

Pourquoi se priver de l'expérience des autres ?

Perso je n'ai pas la prétention de faire mieux à moi toute seule, que tous les spécialistes de Darmstadt qui depuis 15 ans concoivent, corrigent et améliorent leur produit… et donc, j'utilise leur logiciel pour concevoir mon bâtiment.

A noter qu'il est très précis - et permet notamment de voir si l'appoint de chaleur fournit via la vmc est suffisant, ou s'il faut prévoir un petit appoint (et si oui il est chiffré..)

Merci Plurielle pour ces précisions

Enzo1, je ne pense pas que nous galopions tous seuls.
A mon avis il y a deux problèmes  au fait que les maisons passives ne décollent pas en France :
- Le surcoût, du moins chez nous, surtout quand on voit que des fournisseurs vendent leurs produits un certain prix en Allemagne, en Belgique ou en Suisse et augmentent leurs marges de façon éxagérée en France… Sans compter que certains font pression sur les revendeurs qui tentent de vendre moins cher.
- Les préjugés : comme dirait Arthémus sur ce forum "Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé (pas de moi mais d'un certain Einstein)". On ne fait pas confiance. On voudrait bien surisoler, mais tout en gardant l'usine à gaz traditionnelle au cas ou… Alors on fait ses calculs et on finit par trouver que grosse isolation + usine à gaz ça fait super cher. Et on finit par préférer garder l'usine à gaz, ça au moins c'est du sur, si j'ai froid je chauffe.
Malheureusement ce genre de raisonnement est courant, notamment sur ce forum.

http://www.passiefhuisplatform.be/?col=-home&lng=fr

Je ne suis pas sûre qu'il soit proposé à la vente sur le site - mais bon, c'est là que je l'ai acheté la semaine passée… donc, en envoyant un mail, vous aurez des infos.

Ca vaut le détour, franchement.

Car comme le dit très bien Bedouin, ou on est passif ou on ne l'es pas. Vu les inévitables surcoûts d'une maison passive, ce serait dommage de payer lesdits surcoûts, puis de devoir par la suite rajouter un chauffage pour cause de mauvaise conception!

En allemagne aussi, cela peut arriver (prob de conception, de réalisation…) : certains appelent ces maisons-là des maisons pseudo-passives…

vu que même si on fait gaffe à s'informer et à suivre le chantier au plus prêt il y a des (mal)chances pour qu'un truc fasse à un moment ou un autre  un peu perdre en performance (vu que les professionnels en france ne sont pas forcément au courant des bonnes pratiques) : est-il judicieux de prendre une marge sur la performance énergétique au démarrage ?
Est-ce pour cette raison que certains recommandent 0.1W/m²/an au lieu de 0.15 qui est la moyenne européenne admise ? (on est pas au nord de l'europe non plus).

merci pour le lien, j'ai mailé. si c'est une version antérieure ou un prix suppérieure je pense qu'il y a des chance pour que j'aille prendre la version anglaise. ça imposerait une étape supplémentaire de traduction à destination des professionnels, mais si il y a un gain, pourquoi pas…

Je crois que si. La frontiere n'est pas aussi claire. Il y a des maisons passives avec des comléments de chauffages. On peu s'en approcher s'en vouloir une certification. Ne serait-ce que pour l'eau chaude, il y a bien un complémement electrique.
Qulele est vraiment l'importance dans les coutsde  construction d'etre a +10% ou +12%. La certification ou/et pour le meme cout enlever 1m2?

Sur l'abandon du chauffage traditionnel, je suis par contre tout a fait d'accord… il faut considerer /investiguer d'autres modes de chauffage (uniquement d'appoint et pour utilisations faibles voir rares.)

Ma prochaine maison sera passive ou presque passive ou a energie positive, je m'en fous, elle sera à encore plus basse conso… et avec un retour sur investissement certainement bien meilleure grace aux conaissances complémentaires acquises depuis.

Moi elle les a deja pété…remarque on est deja dedans nous, c'est p'tet ça....:D